Протоколно определение № 2379 от 19.04.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2379 гр. Пловдив, 19.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова

Съдебни

Евгения Ив. Попиванова заседатели: Степан Ст. Кара при участието на секретаря Т. Д. Стоилова и прокурора Светлана П. Ангелчовска

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Наказателно дело от общ характер № 20235330207058 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Д., редовно призован, явява се лично.

Явява се определения с писмо от АК - Пловдив за служебен защитник адв. К. Д. Д..

Докладва се молба от 09.04.2024 г. от адв. Д., с която сочи, че е определен за служебен защитник, запознал се с делото, посетил подсъдимия в затвора, обсъдили линията на защита. Приложено към молбата прилага копие за разписка от 08.04.2024 г за възстановяване на причинени имуществени вреди.

Докладва се писмо от РП Пловдив от 16.04.2024 г. приложено към което представят разписка в оригинал от 08.04.2024г за заплатена имуществена щета в размер на 60 лева.

Съгласно разпореждане на съдията докладчик е изискано от Изипей да представят оригинал на разписката. Такъв се депозира от 17.04.2024 г. и молят след отпадане на необходимостта за използване на същата, оригиналът да се върне на Изипей.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адв. Д..

1

АДВ. Д.: Запознах се с делото, мога да поема защитата.

Съдът намира, че са налице основания за задължителна защита предвидени в чл. 94, ал. 1, т. 9 и т. 6 от НПК, поради което определеният от АК - Пловдив адвокат К. Д. следва да бъде назначен за служебен защитник на подс. М. Д..

Така мотивиран Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК адв. К. Д. Д. за служебен защитник на подс. М. М. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Моля да дадете възможност да обсъдим споразумение.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Разясниха се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК ОТВОДИ И ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ ПОСТЪПИХА

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за образуване на съдебното производство

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът даде споразумение. възможност страните да обсъдят и представят

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме 2 със защитата като непротиворечащо на закона и морала. Постигнахме споразумение за налагане на наказание една година лишаване от свобода, с оглед ниския размер на щетата.

АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС. Д.: Също.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 7058/23 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА и подсъдимия М. М. Д. чрез адв. К.

Д. за следното:

Подсъдимият М. М. Д. - роден на ***г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес гр.***, ***, българско гражданство, с начално образование - грамотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл. 195, ал.1, т.3, т.4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1 б. „А“ и б. „Б“ от НК за това, че на 30.07.2019г., в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъден за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението не е отложено по чл. 66 от НК, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи – пари в размер на 60 лева – от 3 владението на „Арто 2016“ ЕООД гр. Пловдив, ЕИК 20415481, с управител И. Д. З., без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подсъдимия М. М. Д. престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл. 195, ал.1, т.3, т.4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1 б. „А“ и б. „Б“ от НК. му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

На основание чл. 57 ал. 1 т.2 б. б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3 броя дактилоскопни следи на картон № 82/2019г, намиращ се на л. 49 от ДП и 1 брой оптичен носител компактдиск DVD – R, марка „Verbatim“ 4,7 GB, 120 min, намиращ се на л.

14 от ДП ДА ОСТАНАТ по делото до изтичане срокът за тяхното съхранение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия М. М. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 315 лева по сметка на ОД МВР - Пловдив в полза на бюджета на Държавата.

ПРОКУРОР:

ПОДС. Д.:

АДВ. Д.:

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид което наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена и

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 7058/24 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА и подс.

М. М. Д. чрез адв. К. Д..

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e8fa64a8-951c-4a56-9dd7-818284a8f6ab