Определение № 2843 от 14.09.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2843

Окръжен съд – Варна

14.09.2020 г.

Град Варна

VI състав

На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20203100101823 по описа за 2020 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по предявен от К. С. А. с ЕГН:**********, в качеството и на настойник на Х. И. Х. , с ЕГН:/********** назначена със Заповед № 397/20.02.2019г. на Кмета на Община-Провадия и адрес гр.Варна, ***, ет.1, ап.2 действаща и съдебен адрес: гр.Варна, ***, вх.А, етп.1, чрез адв.Соня Бъчварова против Х. И. Х. , ЕГН **********, живущ в гр.Варна, ***, ет.1, ап.2. с правно осонвание чл.340 от ГПК.

П производството по чл.336 и чл.340 от ГПК по смисъла на чл.336 ал.2 от ГПК участието на прокуроро е задължително.

В исковата молба ищцата твръди, че е майка съм на Х. И. Х. , който след претърпяно ПТП през 2018 год. е изпаднал в кома с мозъчен оток, травматичен шок и трахеостомия.

С Решение №2215/20.12.2018 год., по гр.д.№2538/2018г. на Варненския окръжен съд ответника е поставен под пълно запрещение.

Със заповед №397/20.02.2020 год.на Кмета на Община-Провадия е учредено настойничество , а ищцата е назначена за настойник.

В началото на м.януари 2019 г. Христо Ивделинов Христов е започнал да излиза от състояние на кома, като първоначално изричал само откъслечни думи, заглеждал се в телевизора, комуникирал с жестове. С помощта на логопед започнал да структурира правилно цели изречения и да задава смислени въпроси. Благодарение на проведената рехабилитация започнал да използва прибори за хранене. Възстановяването му ставало постепенно и бавно, но осезаемо. Започна да се вижда с приятели и да общува с тях. Може да се предвижва без помощта на друго лице. Това му вдъхва увереност в собствените сили.

Той е в състояние да се справя с по-сложни житейски ситуации, да взема адекватни решения и да отговаря за последиците. Проявява желае и да има възможност да води един 1 пълноценен живот, да създаде свое семейство и да поеме в пълна степен отговорността за действията си.

Извършени са психологично изследване и психиатрично освидетелстване. В заключението си клиничният психолог посочва, че мисловният процес при Христо протича правилно по форма и съдържание, съжденията са истинни и логически подредени, а умозаключенията логични. Според извършилият изследването психиатър интелектът е в границите на нормата за възрастта и социалния опит позволява анализ и решаване на възникналите задачи.

Моля съда да постановите решение, с което да отмените пълното запрещение на Х. И.

Х. , ЕГН **********, постановено Решение № №2215/20.12.2018 год., по гр.д.№2538/2018г. на основание чл.340 от ГПК.

В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.

В срокапо чл.131 от ГПК ответника О. П. В. не е депозирала отговор.

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание 340 от ГПК.

Активно легимиран да предяви иска е настойника, като представляващ поставения под пълнозапрещение лице. В този смисъл поставеното под запрещение лице не е пасивно легитимирано да отговаря по иска и производството по отношение на него, като ответник следва да се прекнрати като недопустимо.

На странат на ответника остава единствено Окръжна прокуратура гр.Варна, като задължителна страна по силата на чл.340 в вр. чл.336 ал.2 от ГПК.

Подлежащите на установяване факти по този иск, чеса отпаднали следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест и невъзможност да се грижи за своите работи.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

С оглед нормата на чл.340 в вр. чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на ответника.

2

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА проиводството по делото против ответника Х. И. Х. , ЕГН **********, живущ в гр.Варна, ***, ет.1, ап.2. с правно осонвание чл.340 от ГПК, като НЕДОПУСТИМО.

Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от редовното му връчване, само от ищцата пред Апелативен съд Варна.

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 340 от ГПК.

Подлежащите на установяване факти по този иск, че несъществеват следните предпоставки: увреждане на Х. И. Х. , който поради коетоси не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.

Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой интерес.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ гр. дело гр.д.№2538/2018 год. по описа на ВОС ДОПУСКА в полза на ищеца в режим нА довеждане на двама свидетели, относно обстоятелствата, че ответника може сам да се грижи за своите работи в свой интерес.

ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите по делото и извърши събеседване с ответника Х. И. Х. , да даде заключение:

Страда ли ответника от психични заболявания и каква? Съществува ли подобрение по отношение на неговото заболяване? Каква бъдещата прогоноза за това заболяване? Може 3 ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и имуществени интереси, като действа сам в свой собствен интерес?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищците в седмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата еспертица д-р Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на определения депозит.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2020 год. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Х. И. Х. , да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.340 в вр. чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4