Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27792 от 09.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 7478/2023
Вид
Определение № 27792
Подписан
09.08.2023
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27792 гр. София, 09.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20231110107478 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

След издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 17.02.2023 г. срещу длъжника „... /редовно връчена на 07.03.2023 г./, съдът, въз основа на нея, издава изпълнителен лист на 11.05.2023 г. На 12.05.2023 г. от длъжника, чрез пълномощник адв. К.

И. от ХАК, е постъпило възражение за недължимост на сумите по заповедта, поради извършено плащане на сумата от общо 1125,40 лв. /от 21.04.2023 г./, с което изцяло било погасено вземането на заявителя за главница, разноски и законна лихва. Съдът е констатирал, че същото е подадено извън срока по чл.414, ал. 2 от ГПК, като твърдяното от длъжника плащане също е извън срока по чл. 414а от ГПК, поради което е върнал възражението като просрочено. Също така, с разпореждане от 18.05.2023 г. е постановил изпращането на препис от възражението на заявителя, за сведение. На 08.06.2023 г. съдът е сезиран с молба вх. № 161435/08.06.2023 г. от страна на заявителя, чрез адв. М. Х. от САК, с която същият заявява, че длъжникът в действителност е платил всички присъдени суми, съответно за главници, законна лихва, разноски за държавна такса, както и адвокатско възнаграждение, с оглед на което заявява, че не поддържа искането си за издаване на изпълнителен лист и счита, че няма пречки за прекратяване на производството по настоящето гр.д.

С оглед горното, съдът приема, че въпреки връщането на възражението на длъжника като просрочено, следва да се съобрази с волята на заявителя, предвид съдържащото се в горецитираната молба признание за несъществуване на вземането му срещу длъжника и становище за прекратяване на делото. Съдът счита, че издадените заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 17.02.2023 г. и изпълнителен лист от 11.05.2023 г. подлежат на обезсилване, а производството на прекратяване, по арг. от чл.414а, ал.4 от ГПК.

Така мотивиран, съдът в настоящия си състав,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 17.02.2023 г. и изпълнителен лист от 11.05.2023 г., издадени по ч.гр.д. № 7478/2023 г. по описа на 164-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 7478/2023г. по описа на СРС, 164 –и състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2