Решение № 47 от 13.04.2022, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. , 13.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РС.П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря Г.С.И. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № ************ по описа за 2022 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от Н. М. Н., ЕГН **********, адрес: село Ч., С.О. ул. „М.“ № 6, с която обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № ****** за нарушение на 04.08.2021 г. в 08:52 часа, издаден от Областна дирекция на МВР – С. /ОДМВР-С./, установено и заснето с АТСС, с който на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, му е наложено наказание „глоба” в размер на 50.00 лева (петдесет лева), за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят намира издадения електронен фиш за незаконосъобразен и моли да бъде отменен, като моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото в размер на 300 лева, представляващи адвокатско възнаграждение.

ОДМВР С., чрез процесуалния си представител в писмена защита, оспорват жалбата и молят електронния фиш да бъде потвърден, като молят да им бъдат присъдени направените разноски по делото в размер на 150 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

ПРП не взема становище по жалбата.

1

РС.П., след като обсъди събраните доказателства по делото, намира за установено следното:

О т Електронен фиш серия К, № ******, издаден от ОДМВР С., за нарушение, установено с АТСС, е видно, че същият е съставен за това, че на 04.08.202 1 г. в 08:52 часа, в населено място гр. З., ГП I-6 194 км.+700 м., с посока на движението от гр. Б. към гр. С. и от гр. С. към гр. Б., при ограничение на скоростта 50 км/ч. за населено място, с МПС Х. В, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер СО****ВК, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с АТСС № TFR1-M ***. Посочено е, че при разрешена скорост от 50 км/ч. е установена скорост от 64 км/ч., като е налице превишаване на разрешената скорост с 14 км/ч. Поради това, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева (петдесет лева), на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, в качеството му на „собственик, на когото е регистрирано МПС”. / л . 4 / Отразената в електронния фиш фактическа обстановка не се подкрепя от приложената към фиша снимка, на която е видно само заснетото МПС МПС Х. В, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер СО****ВК, без отразени дата, час, място на нарушението, координати, измерена скорост, посока на движение на процесния автомобил, ограничение на скоростта и други. /л.8/ По делото са представени и следните писмени доказателства: копие от заповед № 8***1з – 172/ 29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи, с която е утвърден образец за електронен фиш; копие на образец за електронен фиш; копие от протокол № 5-41-20/ 05.11.2020 г. от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M № **** и № ***/*** на Лаборатория за проверка на полицейска техника – радар скоростомери и анализатори за алкохол в дъха, за това, че мобилна система за видеоконтрол TFR-1M № **** и № ***/*** съответства на одобрения тип; протокол рег. № ****/ 14.01.2022 г. на ОДМВР – С. за използване на АТСС на 04.08.2021 г. в град З. на ГП I-6 194 км.+700 м., с посока на движение С. – Б. и Б. – С., начало на работа:07:20 часа и край на работа:09:10 часа, № на първо изображение/видеозапис-**** и № на последно изображение/видеозапис-****, брой на установени нарушения с АТСС-28; докладна записка от мл.инспектор И.Ч. и мл.инспектор М.Н. /служители на РУ-П./ до Началника на РУ – П. относно резултати от работата със система за видеоконтрол № TFR1-M *** на 04.08.2021 г. в град З. на ГП I-6 194 км.+700 2 м., с посока на движение С. – Б. и Б. – С., начало на работа:07:20 часа и край на работа:09:10 часа, № на първо изображение/видеозапис-**** и № на последно изображение/видеозапис-****, брой на установени нарушения с АТСС-28./л.6,л.7,л.9-л.***/

Електронен фиш серия К, № ******, издаден от ОДМВР С., е връчен на Н. М. Н. на 16.***.2021 г. с разписка/л.5/, а жалбата против същия е депозирана в ОДМВР - С. на 29.***.2021 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на Н. М. Н. срещу Електронен фиш серия К, № ******, издаден от ОДМВР С. е подадена по реда и в сроковете на чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

Съдът счита, че фактическата обстановка по отношение на обжалвания Електронен фиш серия К, № ****** от 04.08.2021 г. не е установена от представените по делото писмени доказателства, посочени по – горе, както и о т приложения снимков материал, заснет от мобилна система за видеоконтрол TFR1-M ***.

От събраните писмени доказателства по делото, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита, че същите не кореспондират с обжалвания Електронен фиш серия К, № ****** от 04.08.2021 г. и описаната фактическа обстановка е недоказана. Представените по делото писмени доказателства от страна на административно наказващия орган – в приложената към фиша снимка, е видно само заснетото МПС МПС Х. В, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер СО****ВК, без отразени дата, час, място на нарушението, координати, измерена скорост, посока на движение на процесния автомобил, ограничение на скоростта и други. В обжалвания електронен фиш е посочено, че процесния лек автомобил се е движил едноврменно в две посоки от Б. към С. и от С. към Б., което е недопустимо.

Не са представени писмени доказателства от административнонаказващия орган, че мобилна система за видеоконтрол TFR-1M ***, е вписана в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване, със срок на валидност и други данни.Не се установи безспорно, че скоростта на автомобила е заснета в населеното място град З., на ГП I-6 194 км.+700 м.

3

Предвид гореизложеното съдът намира, че обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР-С. следва да заплати на Н. М. Н., ЕГН **********, направените разноски по делото в размер на 300 лева (триста лева), представляващи адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за правна защита и съдействие.

Воден от гореизложеното РС.П.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № ****** за нарушение на 04.08.2021 г. в 08:52 часа, издаден от ОДМВР С., с който за нарушение, установено с АТСС, на Н. М. Н., ЕГН **********, адрес: село Ч., С.О. ул. „М.“ № 6, на основание чл. 189 , ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева (петдесет лева), за административно нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, Областна дирекция на МВР – С. /ОДМВР-С./, с адрес: град С., ул. „Г.М.“ № 71, да заплати на Н. М.

Н., ЕГН **********, адрес: село Ч., С.О. ул. „М.“ № 6, направените разноски по делото в размер на 300 лева (триста лева).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд – С. област, по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при РС.П.: _______________________

4