Решение № 84 от 21.01.2020, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 84

Гр.Пловдив, 21.01.2020г.

ПЛОВДИВСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ – ми граждански състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари, през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА

МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

НИКОЛИНКА

ЦВЕТКОВА

Като разгледа докладвано от председателя в.гр.д. №2268 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№35819/29.11.2019г., депозирана от П.Г.Т. с ЕГН-********** ***, в която е направено искане да бъде допълнено постановено по делото Решение №1224/29.10.2019г., доколкото съдът не се е произнесъл по присъдените разноски в размер на 400лв, съобщени на молителя с ПДИ по изпълнително дело №1415/2019г. по описа на ЧСИ К.Павлов, както и по искането му за присъждане на разноски по настоящото дело, за което е приложил списък с разноски по чл.80 ГПК към молбата му с вх.№29130/04.10.2019г.

Ответникът по молбата Н.И.И. не взима становище по същата.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на молителя, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, доколко е подадена от легитимирано лице и в законоизискуемия срок, и като такава подлежи на разглеждане по същество.

По същество на молбата: Иска се допълване на Решение

№1224/29.10.2019г., постановено по настоящото дело, като се твърди че съдът не се е произнесъл по направеното от страната искане по присъдените разноски в размер на

400лв, съобщени на молителя с

ПДИ по изпълнително дело №1415/2019г. по описа на ЧСИ К.Павлов, както и по искането му за присъждане на разноски по настоящото дело, за което е приложил списък с разноски по чл.80 ГПК към молбата му с вх.№29130/04.10.2019г.

Компетентен да се произнесе по молбата за изменение на размера на разноските, включително и по възражението по чл.78 ал.5 ГПК, е частният съдебен изпълнител. Актът на съдебния изпълнител подлежи на съдебен контрол. В конкретният случай, настоящия молител – длъжник в изпълнителното производство, обжалва приетите от съдебния изпълнител претендирани от взискателя разноски, представляващи адвокатски хонорар за образуване и водене на изпълнително дело в размер на 400лв, съобщени на длъжника с Поканата за доброволно изпълнение.

С молба с вх.№62837/16.08.2019г. по описа на ЧСИ Павлов, депозирана от длъжника до ОС гр.Пловдив, чрез съдебния изпълнител, е поискано намаляване на приетото по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение до размер на 276.00лв, чийто размер, според жалбоподателя е съобразен с характера и сложността на и зпълнителното дело. Доколкото компетентен да се произнесе по молбата за изменение на размера на разноските е съдебният изпълнител, в рамките на своите правомощия с Разпореждане от 28.08.2019г., ЧСИ К.Павлов е уважил молбата на длъжника за намаляване на претендираното от взискателя в изпълнителното производство адвокатското възнаграждение, като е намалил същото от 400.00лв на 276.00лв.

С постановеният от ЧСИ Павлов акт, искането на жалбоподателя за намаляване на адвокатското възнаграждение е уважено, поради което съдът е приел, че е десезиран с това искане. В случай, че жалбоподателят е останал недоволен от Разпореждане от 28.08.2019г. на ЧСИ К.Павлов, именно този акт на съдебният изпълнител подлежи на съдебен контрол. Разпореждане от 28.08.2019г. на ЧСИ К.Павлов не е предмет на жалбата, с която е сезиран настоящия състав, поради което същият не дължи произнасяне по това искане. В този смисъл не са налице основанията за допълване на Решение №1224/29.10.2019г., поради което молбата на П.Г.Т., в тази част следва да бъде оставена без уважение.

По отношение на направеното искане за присъждане на разноски в настоящото производство, съгласно представения списък по реда на чл.80 ГПК/л.19 от настоящото дело/:

Съдът констатира, че искането е своевременно направено, поради което и с оглед изхода на спора, на ж албоподателят се дължат направени само в настоящото производство разноски, но не и такива в изпълнителното производство.

Съгласно представения списък, разноски в настоящото производство представляват заплатена държавна такса за образуване на същото в размер на 25.00лв, останалите претендирани от жалбоподателя разноски са във връзка с извършени действия по изпълнителното дело и като такива не се дължат по настоящото дело..

Мотивиран от горното съдът :

Р Е Ш И:

ДОПЪЛВА Решение №1224/29.10.2019г. постановено по гр.д.2268/2019г. по описа на ПОС, в следния смисъл:

ОСЪЖДА Н.И.И. с ЕГН-********** ***, със съдебен адрес:*** /чрез адв. Т.Б./ да заплати на П.Г.Т. с ЕГН-********** ***, направени разноски в настоящото производство в размер на 25.00лв / двадесет и пет лева/ ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№35819/29.11.2019г., депозирана от П.Г.Т. с ЕГН-********** ***, в частта с която е направено искане да бъде допълнено постановено по делото Решение

№1224/29.10.2019г., като съдът се произнесе по присъдените на взискателя разноски в размер на

400лв, представляващи адвокатско възнаграждение, съобщени на молителя П.Т. с ПДИ по изпълнително дело №1415/2019г. по описа на ЧСИ К.Павлов.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: