Определение № 1995 от 15.02.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1995 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Гражданско дело № 20221100101524 по описа за 2022 година

С Разпореждане от 18.01.2023г. съдът остави без движение исковата молба на М. Д., въз основа на която е образувано гр.д.№1524/2022г. по описа на СГС и указа на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи в деловодството на съда писмена молба-уточнение на исковата молба, от която да е видно какво точно съществено нарушение на правото на Европейския съюз е извършила посочената съдия от Софийски окръжен съд, по какъв точно начин това/тези нарушение/я са рефлектирали върху правната сфера на ищеца, в частност в какво точно се състоят сочените имуществени вреди в размер на 3 500 000 лв., съответно в какво се изразяват претендираните неимуществени вреди.

Каква е причинно-следствената връзка между допускането на тези нарушения и претендираните имуществени и неимуществени вреди. Влязло ли е в сила прекратителното определение на Софийския окръжен съд след обжалването му, ако е било отменено изцяло или частично да се посочи, в каква част и на какво основание. Ищецът беше предупреден, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането с указанията на съда е връчен на ищеца на 06.02.2023г., като на 13.02.2023г. в съда е постъпило уточнение на исковата молба, с което обаче указанията на съда не са изпълнени.В него не е посочено, какво точно съществено нарушение на правото на Европейския съюз е извършила посочената съдия от Софийски окръжен съд, по какъв точно начин това/тези нарушение/я са рефлектирали върху правната сфера на ищеца, в частност в какво точно се състоят сочените имуществени вреди в размер на 3 500 000 лв., както и влязло ли е в сила прекратителното определение на Софийския окръжен съд след обжалването му, ако е било отменено изцяло или частично да се посочи, в каква част и на какво основание. Вместо това, ищецът излага различни факти за противоправно поведение на съдия от СРС, за дело, по което е гледана мярка за неотклонение в СРС, а не в СОС, за деяние на съдия от СРС, а не от СОС.

Поради неизпълнение на дадените указания в срок и поради това, че очевидно би било ненужно такива да бъдат давани отново, на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба 1 следва да бъде върната.

Следва да се посочи, че представянето на молба за намаляване на иска до цена от под 25 000 лв. не води до автоматичното десезиране на настоящият съд, защото за разлика от районния съд, в който не би било допустимо да се разглеждат дела по облигационни искове с цена от над 25 000 лв., актовете на окръжния, постановени по дела с цена на иска от под 25 000 лв. не са недопустими.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на М.Д. въз основа на която е образувано гр.д.№1524/2022г. по описа на Софийския градски съд, I-12 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1524/2022г. по описа на Софийския градски съд, I-12 състав.

Определението подлежи на обжалване от ишеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд-София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2