Определение № 3281 от 21.09.2022, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 3601/2022
- Вид
- Определение № 3281
- Подписан
- 21.09.2022
- Състав
- МАРИЕТА СТОЯНОВА ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3281 гр. Перник, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА Гражданско дело № 20221720103601 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. М. Н., чрез адв. Б.
Б., срещу ОД на МРВ-Перник, с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1468 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за извънреден труд, получен в резултат на преизчисляване на положения за периода от 01.09.2020 г. до 31.03.2022 г. нощен труд в дневен труд, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 20.06.2022 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 256.09 лева, представляваща мораторна лихва върху възнагражденията за положен извънреден труд за периода от 01.10.2020 г. до 20.06.2022 г.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът Областна дирекция на МВР-Перник е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни. Претендира и разноски.
По делото е постъпила молба с вх. № 17089/23.08.2022 г., подадена от Н. М. Н., чрез адв. Б. Б., с която ищецът заявява, че оттегля предявения срещу ОД на МРВПерник иск и моли настоящото производство да бъде прекратено.
По делото към исковата молба е представено пълномощно, с което Н. М. Н. е упълномощил адв. Б. Б. да го представлява пред ПРС и да извършва всички съдопроизводствени действия, включително да оттегля предявените искове.
Съдът намира, че е извършено валидно оттегляне на исковете по чл. 232 ГПК от процесуално легитимирана страна- ищеца, чрез неговия процесуален представител с изрично пълномощно съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК. Доколкото оттеглянето е извършено преди приключване на първото заседание по делото, насрочено за 06.10.2022 г., съгласието на ответника не е необходимо.
С оглед гореизложеното производството по делото следва да бъде прекратено поради направено оттегляне на исковете на основание чл. 232 ГПК.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК на ответника се дължат разноски за юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 100 лева.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 03601 по описа на Пернишкия районен съд за 2022 година, образувано по искова молба, подадена от Н. М. Н., чрез адв. Б. Б., срещу ОД на МРВ-Перник, поради оттегляне на исковете.
ОСЪЖДА Н. М. Н., с ЕГН **********, с адрес с. Ч. Г., ул. „Г. С. Р.” № 19, ДА ЗАПЛАТИ НА Областна дирекция на МВР – Перник, ЕИК:129009856 и адрес на управление гр. Перник, ул. „Самоков“ № 1, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 100 /сто/ лева - разноски по настоящото производство.
Да се уведоми вещото лице за отмяната на възложената задача.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2