Определение № 1429 от 15.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1429 гр. Варна, 15.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500627 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е за разрешаване на препирня за местна подсъдност, повдигната с определение № 3525/25.03.2024г. постановено по гр.д.№ 3475/2024г. по описа на РС-Варна между РС-Варна и РС-Добрич за определяне на компетентния съд за произнасяне по предявените от М. Г. Д. против Висше училище по мениджмънт, ЕИК ...... със седалище в гр.Варна обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ.

След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:

По предявената от ищцата М. Д. пред РС-Добрич искова молба, вх.№ 20557/21.11.2023г е образувано гр.д.№ 3018/2023г.

С определение № 10/02.01.2024г. постановено по гр.д.№ 3018/2023г. по описа на РСДобрич производството по делото е прекратено на основание чл.119, ал.3 от ГПК и е изпратено по подсъдност на РС-Варна поради направено от ответника в срока по чл.131 от ГПК възражение за неподсъдност на спора на РС-Добрич и искане същото да бъде изпратено за разглеждане по компетентност по чл.108 от ГПК на РС-Варна, в чийто район се намира неговото седалище.

Прекратителното определение от 02.01.2024г., с което делото е изпратено по подсъдност на РС-Варна е било обжалваното от ищеца М. Д. с частна жалба, вх.№ 1299/18.01.2024г., по която е образувано в.ч.гр.д.№ 75/2024г. по описа на Окръжен съдДобрич. В проведения по реда на чл.121 от ГПК инстанционен контрол на определението на 1

РС-Добрич относно подсъдността, въззивната инстанция е приела, че обичайната месторабота на ищцата към датата на уволнението й е била в гр.Варна, поради което не е била налице възможността за изборна подсъдност по чл.114 от ГПК и компетентен да разгледа заявения от нея спор е съдът по седалището на работодателя, т.е РС-Варна. На това основание с определение № 174/26.02.2024г. съдебният състав е потвърдил определение № 10/02.01.2024г. постановено по гр.д.№ 3018/2023г. по описа на РС-Добрич и е разпоредил делото да бъде изпратено на РС-Варна. Определението на Окръжен съд-Добрич е влязло в законна сила.

След изпращане на делото на РС-Варна, същото е било образувано в гр.д.№ 3475/2024г., по което е постановено определение № 3525/25.03.2024г., с което на основание чл.122 от ГПК е повдигнат пред ОС-Варна спор за подсъдност между РС-Варна и РСДобрич за определяне на компетентен съд, който да се произнесе по предявените от Д. искове.

Настоящият съдебен състав приема, че в случая въпросът за подсъдността на трудовия спор между М. Д. и работодателя Висше училище по мениджмънт - гр.Варна е разрешен с влязъл в сила краен съдебен акт, а именно определението на ОС-Добрич № 174/26.02.2024г. постановено по в.ч.гр.д.№ 75/2024г. Същият е постановен по повод проведен инстанционен контрол по реда на чл.121 от ГПК на определението на РС-Добрич относно местната подсъдност на спора по чл.119 от ГПК и обвързва както страните по спора, така и първоинстанционните съдилища, чиято компетентност е била предмет на съдебното разглеждане.

Процесуалният закон установява система от правила, по които съдилищата извършват проверка на подсъдността по заведените за разглеждане граждански дела.

Проверката на подсъдността се извършва от съда, пред който първоначално е образувано производството по реда на чл.118 от ГПК и чл.119 от ГПК, като тази проверка подлежи на инстанционен контрол по реда на чл.121 от ГПК, какъвто в случая е бил проведен. Актът, с който приключва производството по чл.121 от ГПК стабилизира подсъдността. Подобно стабилизиране настъпва и след разрешаване на спор за подсъдност по реда на чл.122 от ГПК, в случаите когато сезираният с първоначалната искова молба прецени, че не му е подсъдна и изпрати делото на друг съд, който повдигне препирня.

Допустимото сезиране с искане за разрешаване на спора за подсъдност по реда на чл.122 от ГПК предполага да не е осъществяван инстанционен контрол по реда на чл.121 от ГПК на определението относно подсъдността, т.е да не е налице произнасяне по релевантите за подсъдността на спора факти от по-горестоящ за спорещите съдилища съд.

В случая след постановяване на определението по чл.121 от ГПК от ОС-Добрич е стабилизирана местната подсъдност на спора и този въпрос не може да бъде пререшаван в последствие в ново производство по чл.122 от ГПК. В този смисъл е и трайната практика на ВКС – Решение № 61/23.03.2015г. по гр.д.№ 6270/2014г. на ВКС; Решение № 162/21.12.2017г. по гр.д.№ 721/2017г. на ВКС; Определение № 2984/11.10.2023г. по ч.гр.д.№ 3808/2023г. на ВКС.

2

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че предвид стабилизираната подсъдност /в полза на РС-Варна/ на спора по предявените от М. Г. Д. против Висше училище по мениджмънт гр.Варна обективно кумулативно съединени искове, производството по чл.122 от ГПК, с което ОС-Варна е сезиран е недопустимо и следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 627/2024г. по описа на ОС-Варна образувано по реда на чл.122 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Гр.д.№ 3475/2024г. по описа на ВРС, ведно с приложенията към него и настоящото произнасяне да се изпрати на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3