Споразумение № 549 от 01.07.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 549 гр. Варна, 01.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов и прокурора Е. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ характер № 20253110202589 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

ПОДС. П. Т. Т. – явява се лично и с адв. С. С.,надл упълномощен и приет от съда от днес редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

В залата се явява и адв Б. Б., определен за слъжебен защитник от ВАК и съдът го освобождава.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. П. Т. Т. - роден на 05.11.1985г. в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

1

ПОДС. Т.: Получил съм книжата по делото.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. Т.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. С.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия П. Т. Т. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2589/2025г. на ВРС, III състав в следния смисъл: подс. П. Т. Т. се признава за виновен в това, че: на 14.06.2025 г., в град Варна, направил опит да отнеме чужда движима вещ един брой лазерна рулетка „Парксайд" 50 м, на стойност 54,99 лева, от владението на М. Т. К., собственост на „Кауфланд България ЕООД енд КО", без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини и случаят е маловажен - по чл. 194 ал. 3 вр.чл. 18 ал. 1 от НК.

Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимия да бъде наложено наказание на осн. чл. 194 ал. 3 вр.чл. 18 ал. 1 вр чл. 54, ал. 1 от НК ГЛОБА в размер на 200лв Приели сме подс. Т. да заплати направените по делото разноски в размер на 180.50 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

2

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/Евг. Т./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С./

ПОДСЪДИМ:

/Т./

С оглед постъпилото предложение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2589/2025г. по описа на ВРС, III състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. П. Т. Т.:

3 на 14.06.2025 г., в град Варна, направил опит да отнеме чужда движима вещ един брой лазерна рулетка „Парксайд" 50 м, на стойност 54,99 лева, от владението на М. Т. К., собственост на „Кауфланд България ЕООД енд КО", без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини и случаят е маловажен ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2589/2025г. по описа на ВРС, III състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4