Споразумение № 28 от 03.02.2022, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 139/2022
- Вид
- Споразумение № 28
- Подписан
- 03.02.2022
- В сила
- 03.02.2022
- Състав
- Минка Кирчева
Цитирани разпоредби
- чл.234в, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 33, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 28 гр. Добрич, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И.а и прокурора Л. Ст. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20223230200139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: ПЛ. Й. ИВ. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. В.К., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор С..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ПЛ. Й. ИВ. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо 1 състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. В.К. – защитник на обвиняемия ПЛ. Й. ИВ. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия И. разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл. 234в, ал.1, предл. 1-во от НК признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния споразумение, по силата на което протокол съдържанието на окончателното
ОБВИНЯЕМИЯТ ПЛ. Й. ИВ. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:
На неустановена дата през 2018 г. до 08.11.2018 г. в гр. Добрич, в пешеходен подлез „Отец Паисий“, сам, чрез свързване към разклонителна кутия тип РК-3 на захранващ кабел тип СВТ 2х1,5 кв.мм., преминаващ над окачен таван и водещ към магазин за плодове и зеленчуци, е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енергоразпределение Север“ АД – Варна, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия от ЕТ 2
„П.И. – МДИ – 7“ гр. Добрич, поради което обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание на основание чл.234в, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК „пробация“ със следните пробационни меки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца, включваща явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.55, ал.3 от НК наказанието „глоба“ да не се налага.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.189, ал.3 от НПК да му бъдат възложени сторените по делото разноски в размер на 160 /сто и шестдесет/ лева.
ПРОКУРОР: …………….………
/Л.С./
ЗАЩИТНИК:……….............
/адв. В.К./
ОБВИНЯЕМ: ………................
/П.И./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 1127/2018 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 1127/2018 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по 3 доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 1127/2018 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемия И., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият И. на неустановена дата през 2018 г. до 08.11.2018 г. в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл.234в, ал.1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на закона и морала.