Определение № 328 от 23.05.2019, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328 гр. Пловдив, 23.05.2019 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателна колегия, на дванадесет и трети май през две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАГДАЛИНА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА

ВЕЛИНА

АНТОНОВА след като се запозна с докладваното от съдия Антонова ВНОХД № 274/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е било образувано във връзка с въззивна жалба на подс. С.С.П. срещу присъда № 27 от 27.02.2018 г., постановена по НОХД № 976/2016 г. на Окръжен съд – Хасково, наказателно отделение.

С посочения съдебен акт подс. С.С.П. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343а, ал. 1, б.

„б“ вр. чл. 343, ал. 1, б. „в“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, за което му е било наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК – пробация от една година и шест месеца при двете задължителни пробационни мерки.

На основание чл. 343г от НК П. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца, след влизане на присъдата в законна сила.

Посочената присъда е била обжалвана пред Апелативен съд – Пловдив, който с решение № 220 от 17.07.2018 г. по ВНОХД № 229/2018 г. потвърдил съдебния акт на първата инстанция и осъдил подсъдимия да заплати на частния обвинител разноските за повереник във въззивното производство. С решение № 92 от 16.05.2019 г. по н. д. № 982/2018 г- на ВКС, ІІ н. о., касационният съд е отменил решението на АС-Пловдив и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния със задължителни при новото разглеждане на делото указания за извършване на цялостно и законосъобразно обсъждане на всички доказателствени материали и излагане на мотиви, съобразени с чл. 339 от НПК.

Подсъдимият е обжалвал присъдата с оплаквания от нейната незаконосъобразност и необоснованост.

Релевирал е доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати нарушения на материалния закон и несправедливост на наложената кумулативна санкция. Претендира се за съществено процесуално нарушение, свързано с възприемането на доказателствата и доказателствените източници, довело до признаване на дееца за виновен по обвинението. Оспорват се правните изводи за съставомерност на деянието. От въззивния съд се иска да отмени присъдата на първата инстанция и да оправдае подсъдимия по обвинението.

Няма искания за събиране на нови доказателства. Апелативният съд също намира, че събирането на нови доказателства не се налага.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 18.06.2019 г. от 14.00 ч. с призоваване на АП-Пловдив, частния обвинител Ангел Грозев Грозев, неговия повереник Милен Тенев Тенев, подс. С.С.П. и неговите защитници адв. Венелин Карев Челебиев, адв. Ани Стефанова Петкова и адв. Сашко Иванов Рударски.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.