Протокол № 4 от 15.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Благоевград, 15.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Миглена Кавалова-Шекирова

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно гражданско дело № 20241200501217 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, за П. Т. и Г. Т. се явява адв. Б., редовно упълномощена по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Т., редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява в днешното съдебно заседание.

ЗА ОТВЕТНИКА ТД на НАП С., редовно и своевременно призован, представител не се явява.

Постъпила е молба от НАП С., в която се сочи, че са възпрепятствани и няма да се яви представител и не възразяват да се гледа делото в тяхно отсъствие.

Поддържат изцяло отговора на въззивната жалба, няма да сочат доказателствени искания, дават становище по хода на съществото и формулират претенция за присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение за един юрист пред настоящата инстанция.

АДВ Б. – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивно е настоящото производство, развива се по реда на чл. 258 и сл от ГПК. Образувано е въз основа на две въззивни жалби. Първата е от адв. К., в качеството на пълномощник на П. Т. и е насочено срещу решение на РС Петрич и втората такава е подадена от адв Б. срещу решение, постановено от РС – Петрич. И в двете въззивни жалби се сочи недоволство от първостепенния съдебен акт, с изложени в тях съображения за неговата неправилност и незаконосъобразност.

Осъществена е процедурата по чл. 263 ГПК, в установения срок са подадени отговори за двете въззивни жалби, изразява се становище за тяхната неоснователност и се отправя искане за потвърждаване на атакуваното решение.

Както във въззивните жалби, така и в отговорите не са формулирани доказателствени искания.

АДВ Б. – Поддържам въззивната жалба, с изразените в нея обстоятелства, няма да соча нови доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ. Б. – Уважаеми съдии, поддържам жалбата. Моля да уважите същата.

Считам решението на първоинстанционния съд за неправилно, немотивирано и незаконосъобразно и моля да отмените същото, като отхвърлите предявените от НАП искове като неоснователни и недоказани. Моля да ни бъдат присъдени и разноски по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3