Протокол № 1625 от 01.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1625 гр. Пазарджик, 30.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201349 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

За жалбоподателят ЗП „С.М.С. се явява адв.П.М. – редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган Дирекция „ИТ“ Пазарджик, редовно призовани не се явява представител. Постъпила е молба от юрк.М. Ш., че няма да се яви поради служебна ангажираност и моли при липса на процесуална пречка да се даде ход на делото в отсъствие, няма доказателствени искания. Приложено е пълномощно.

Явява се актосъставителят Г. Т. С. – призован по месторабота.

Не се явява призованата като свидетел С. Н. Б..

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит по делото 1 лицето, което е присъствало на проверката – В. С..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, писмо л.6, известие за доставяне л.7, протокол л.8-л.12, възражение л.13, платежни л.14-л.19, пълномощно л.20, списък написан на ръка л.21л.25, разпечатка л.26, заповед л.27 ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Г. Т. С., С. Н.

Б., В. С..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

Г. Т. С. – на 49 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

В. С. М. – на 19 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, дъщеря на ЗП.

На свидетелката се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ.С. – Искам да бъда свидетел.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

Свидетелите обещаха да кажат истината и св.С. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ. С.: Проверката беше рутинна в землището на с.Ковачево на 20.05.2021г. - масив с ягоди. Бяхме с Г. М.. Беше в ранен час, заради продукцията, която трябва да се бере рано и в тази връзка има заповед на Директора и е с негово знание. Имаше доста хора, съставихме списък.

Съдът, предявява на свидетелката списък на л.22 и сл.

СВ. С.: Да, за този става въпрос. Една част попълвах аз, а друга М..

Някои не си знаеха ЕГН и казваха само дата или година на раждане. С мен беше синът на ЗП - Минчо. Беше и дъщеря му – свидетелката, която сега е 2 отвън, но тя придружаваше М., а с мен бе синът. Имахме пълно съдействие от тяхна страна, но ЗП бащата го нямаше.

Лично аз заварих С., береше ягоди и ги слагаше в щайгички. Видях, минахме и през редовете. След това изискахме документи за отношенията по престиране на труда. Бяха представени такива за самия ЗП, но нямаше документи, че С. има сключен ТД. Направихме справка в НОИ и установихме, че не е бил регистриран ТД сключен между нея и ЗП.

В залата влиза св. В. М..

СВ.В. М. – Бях на проверката на ягодите. С. лично не я познавам, но знам, че е работила предишни години при нас. Когато дойде проверката тази година, на нея това й беше първи ден. Аз бях при жените, които още не бяха започнали да берат. Инспекторите дойдоха към 08.30 часа и тогава жените все още не беряха, защото аз трябва на всеки индивидуално да покажа кое да бере и как. Има по-едра ягода - тя се реди само на един ред, а по-дребната на повече. Ако има скапани ягоди казвам да ги пробират и посочвам къде да ги изхвърлят, защото иначе те почват да газят и се цапа. Аз обяснявах това на жените, като дойдоха инспекторите. Аз обяснявам на всеки поотделно, защото всеки работник влиза в отделен ред. Тези, които вече са идвал и съм им обяснявала – само ги проверявам и ако има проблем тогава се намесвам.

На С. това й беше първи ден тази година. Когато дойдоха проверяващите аз й обяснявах и тогава видях колата. Тогава вече имаше на другото поле хора и те вече беряха, но с тях беше брат ми и той отговаряше за тях. Проверяващите дойдоха при мен и се представиха и дадоха списъци, хората да си впишат имената и данните – казаха да запишат имената и да се подпишат на един бял лист всички. Жените питах за какво е това, защото повечето взимат помощи и ги е страх да се запишат, а някои решиха да бягат. проверяващите не казаха защо искат да ги записват.

Мама се е обадила на С.. В 7-7.30 часа трябва да са там. И в 12.30-13.00 часа приключва беритбата – така си работим. 15 минути имат почивка през това време – в 9.30 часа и в 11.30 часа за по една цигара. На ден им се плаща – 30 лева надник. Мама се оправя с договорите.

Повечето хора, като дойдоха проверяващите се уплашиха от тях и 3 започнаха да бягат и казаха, че повече няма да дойдат на работа. За С. не мога да кажа дали остана или избяга. След това мама три дни не можа да намери работници заради проверяващите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА доп. разпит на св.С., която се намира в съд.зала.

Допълнителен разпит на св.С.:

СВ.С. – Представиха се пред нас платежни нареждания за заплащане на дължимите осигуровки по еднодневните договори. Земеделският стопанин е депозирал съответните вносни бележки в ДИТ, но това го разбирам на покъсен етап. Средно между 4-5 лева има авансова вноска по договор, тъй като те са заявени за 4 часов работен ден. Каза ни ЗП при последващата документална проверка, че е закупил договори предварително. Изясни се, че самите бланки, които следва бланката ТД чл.114а да бъде издадена от ДИТ Пазарджик. Колегите от деловодството направиха справка, че са се обаждали на ЗП, че са готови, но те не са дошли да си ги вземат. Трябва да има справка за това обаждане или може да се представи допълнително, защото аз направих справка и така разбрах, че са се обаждали колегите Съдът, с оглед твърденията на св. С.

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана информация от ДИТ Пазарджик по повод заплатени суми, като вноски за ДОО, Ф ГВРС и УЧПФ по платежни нареждания от 17.05.2021г. /л.14 и л.15, преписи от които да се приложат към писмото/ провеждан ли е телефонен разговор с вносителя във връзка с изготвяне на договори по чл.114а от КТ.

АДВ.М. – Моля да допуснете още един свидетел за изясняване на въпроса как са били закупени договори – Р. С. и тя е тук днес.

Съдът

4

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Р. С..

Снема се самоличността на св.С., както следва.

Р. Б. С. – на 43 годни, българка, българска гражданка, омъжена, съпруга на ЗП.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ.С. - Искам да бъда свидетел по делото.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

СВ. С. – Обещавам да кажа истината. Спомням си, че на 17ти май внесох суми за еднодневни договори. Първоначално бяха за 50 договора.

Съдът, предявява на свидетелката бележки на л.14 и л.15.

СВ. С. – Плащаме за договор по 4 лева и няколко стотинки. Спомням си че по тази първата бележка на л.14 купих 50 договора. Не си спомням сума от 40 лева – такава сума въобще не помня. Няма как да стане това за 76.50 лева – аз не помня.