Протокол № 860 от 20.05.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 860 гр. Варна, 19.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100500739 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:53 часа се явиха:

Въззивникът ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призован; представлява се от адв. Л.М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият Б. Д. Д., редовно призован, не се явява; не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 11473/16.05.2022г, депозирана от адв.С.А., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание, поради което не се възразява да се гледа в негово отсъствие.

Адв. М.: Считам, че няма процесуални пречки по хода на делото; моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 1601/ 26.04.2022г.

Адв.М.: Поддържам въззивната жалба. Поддържам молбата с искане за поставяне на допълнителни въпроси към СТЕ.

СЪДЪТ докладва, че в горепосочената молба от въззиваемия вх.рег.

№ 11473/16.05.2022г, подадена от неговия процесуален представител адв.С.А. е изразено становище по искането на въззивната страна за поставяне на допълнителни въпроси към допуснатата СТЕ, като моли за оставянето им без уважение.

Отправено е искане за присъждане на разноски по делото, като към молбата е приложен договор за правна защита и съдействие.

Изразено е становище по съществото на спора.

СЪДЪТ по направеното искане от въззивното дружество за поставяне на допълнителни въпроси към допуснатата СТЕ, формулирани в молба вх.рег.

№ 10946/ 09.05.2022г, съобрази следното:

По поставените въпроси от т.1 до т.6 вече е бил даден отговор със заключението на в.л., прието в първоинстанционното производство. По отношение на въпросите по т.7 и т.8, като съдържание, макар и формулирани по различен начин, преповтарят поставените вече от въззивния съд въпроси към експертизата с определението от з.з., съобразно указанията на ВКС.Поради това искането следва да бъде оставено без уважение и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за поставяне на 2 допълнителни въпроси към допуснатата СТЕ, обективирани в молба вх.рег. № 10946/09.05.2022г.

СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна чрез попълването му с доказателствен материал производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 21.06.2022г от 14:30ч, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ по телефона в.л. Св.Д. и в.л. Ив. К..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3