Решение № 1015 от 09.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1015 гр. София, 09.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20251100901125 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на С. Д. Й., управител на „Бил Ойл“ ООД срещу отказ № 20250527090557-4/02.06.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър заличаване на жалбоподателя като управител на „Бил Ойл“ ООД.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че уведомлението на управителя е връчено на дружеството на адреса по седалището с нотариална покана, получена от съдружник, поради което отговаря на изискванията на закона, тъй като ако беше връчено чрез управителя би противоречало на тълкуването, дадено с т.4 на ТР № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС. Отделно от това достигане на изявлението до общото събрание на дружеството законът не изисква. При тези твърдения се иска съдът да отмени незаконосъобразния отказ и да укаже вписване на заявеното обстоятелство.

Постановеният отказ е мотивиран с това, че представеното предизвестие не се установява да е получено от дружеството, а за да се приеме, че е възникнало правото на управителя да заяви промяната следва дружеството да е имало възможност да свика общо събрание с дневен ред решение по чл.137, ал.1, т. 5 от ТЗ, съответно предизвестието да е достигнало до останалите съдружници.

От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 150 лв.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Фактическият състав на едностранното прекратяване на правоотношение по представителство включва факта на отправяне на изявлението и получаването му от дружеството. В случай, че до изтичане на определения в чл.141, ал.5 ТЗ срок дружеството не заяви обстоятелството за вписване управителят е легитимиран да го поиска.

1

От справка по партидата на дружеството „Бил Ойл“ ООД в търговския регистър се установява, че със заявление образец А 4 вх. № 20250527090557 жалбоподателят е поискал заличаването си като управител на дружеството. Към заявлението е представено уведомление до дружеството за освобождаване на лицето С. Д. Й. като управител, изпратено чрез нотариална покана до адреса на управление на дружеството, обявен в търговския регистър. Поканата е оформена като надлежно връчена на 25.04.2025 г,. лично на И.Т., съдружник в „Бил Ойл.“ ООД.

Съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 3 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а връчването на търговеца се извършва в канцеларията му на всеки служител или работник, който е съгласен да приеме книжата. Уведомлението е връчено на адреса на управление на дружеството на съдружник, поради което е извършено надлежно и не създава заплаха да остане скрито за дружеството и да не може да изпълни целта си – да се предприемат действия за вземане на решение по чл. 137, ал. 1, т. 5 ТЗ.

Извън фактическия състав на едностранното прекратяване на правоотношение по представителство е провеждането на общо събрание, което да вземе решение за избор на нов управител. Правната промяна при упражняване на потестативното право настъпва с получаване на уведомлението, до който предметен обхват е ограничена и проверката на длъжностното лице, а именно до редовността на връчване на уведомлението. Този факт е единствено релевантен за осъществяване на подлежащата на вписване промяна, респективно изчерпва дължимата от длъжностното лице проверка и доколкото връчването на дружеството се установява от извършеното от нотариуса официално удостоверяване, в обхвата на компетентността му по чл.50 от ЗННД, обстоятелството подлежи на вписване. С изтичане на срок от 1 месец при бездействие на дружеството управителят е легитимиран да заяви вписването. Заявлението е подадено от адвокат, упълномощен от управителя и макар в титулната част на пълномощното да е посочено, че лицето действа като законен представител на дружеството от текста на пълномощното може да се изведе недвусмислено волята на упълномощителя да упълномощи адвоката, да го представлява в лично качество пред Агенция по вписванията за вписване на заличаването му като управител, поради което следва да се приеме, че вписването на промяната е надлежно заявено.

Предвид изложеното обжалваният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

По разноските:

Отговорността за разноски в гражданския процес е правоотношение между страните по делото, с оглед изхода от спора и преценката за основанието този спор да се поддържа.

Именно в посочения контекст следва да се тълкува разпоредбата на чл.541 ГПК. В охранителното производство не се разрешава правен спор със силата на пресъдено нещо. С това производство се цели единствено да се оповестят промени /обстоятелства/, възникнали и подлежащи на вписване по определени партиди, поради което не е уредена отговорността за разноски и такива не следва да бъдат присъждани.

Различен извод не следва от нормата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, която единствено препраща към уредбата на ГПК, или в приложимата и част за процесното охранително производство, съобразно която уредба, както беше посочено разноски не се присъждат нито в полза, нито в тежест на компетентния да се произнесе по молбата за съдействие орган, включително и в производството по обжалване на постановен отказ по молбата.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ отказ № 20250527090557-4/02.06.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по партидата на „Бил Ойл“ ООД заличаване на С. Д. Й. като управител на дружеството.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „Бил Ойл“ ООД, ЕИК 205055458, заявената със заявление образец А 4 вх. № 20250527090557 промяна относно заличаването С. Д. Й. като управител на дружеството.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3