Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 964 от 04.07.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3330/2021
Вид
Протокол № 964
Подписан
04.07.2022
В сила
04.07.2022
Състав
Мария Ненова

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 964 гр. Пазарджик, 24.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20215220103330 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

От пълномощника на ищеца юрк. П. е постъпила молба, с която моли да се даде ход на делото, да се приемат заключенията по представените съдебноикономическа и съдебно-техническа експертизи. По същество моли за уважаване на предявените искове. Представя списък на разноските.

Ответникът С. Б. К., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Представлява се от адв. М.П., назначена за негов особен представител.

Явява се вещото лице Бл. Хр. К., редовно призована.

Явява се вещото лице Л*** С*** Ц., редовно призован.

АДВ.П. – Да се даде ход.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпило по делото в срока по чл. 199 от ГПК заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице Б.К..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА

СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА :

Бл. Хр. К. – 69 г., българка, българска гражданка, неженена, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

1

Предупредена за нак.отг. по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.К. – Представила съм писмено заключение, което поддържам. Показанията на електромера, които съм посочила – 779 кВ/ч, представляват цялото изразходвано количество електроенергия от обекта, апартамента за процесния период.

АДВ.П. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на съдебнотехническата експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице Б.К..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Бл. Хр. К. възнаграждение в размер на 250.00 лв. от внесения депозит.

Съдът докладва постъпило по делото в срока по чл. 199 от ГПК заключение по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвена от вещото лице Л.Ц..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА

СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА :

Л*** С*** Ц. – 60 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Предупреден за нак.отг. по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Ц. – Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ.П. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на съдебноикономическата експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза, изготвено от вещото лице Л.Ц..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Л*** С*** Ц. възнаграждение в размер на 200.00 лв. от внесения депозит.

АДВ.П. – Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.П. – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен, евентуално частично основателен по съображения, 2 подробно посочени в отговора на исковата молба. В случай, че уважите предявените искове или част от тях, моля юрисконсултското възнаграждение бъде присъдено в минимален размер, както в исковото производство, така и в заповедното производство. В този смисъл правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение. Моля да разпоредите да ми бъде изплатено възнаграждение за особен представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат М.П. възнаграждение за особен представител в размер на 300 лв. от внесения депозит.

Съдът обяви, че ще постанови съдебен акт в законоустановения едномесечен срок от днес.

Протоколът, написан и приключен в 14:15 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3