Определение № 2630 от 19.12.2025, Административен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2630

Добрич, 19.12.2025 г.

Административният съд - Добрич - I състав, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното от съдията Стоян Колев административно дело № 718/2025 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 215, ал. 4 ЗУТ.

Образувано е по жалба на П. П. Д., [ЕГН], [населено място], Община Драгоман, против РЕШЕНИЕ № 451, по ПРОТОКОЛ 27/11.09.2025 година на Общински съвет - Балчик, в частта по т. 7, с която одобрява изменение на ПУП - Парцеларен план за вятърен генератор за [ПИ] по кадастрална карта на [населено място]. Засегнати от сервитута на ротора на вятърния генератор са следните ПИ: [ПИ]; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; *** по кадастрална карта на [населено място], общ. Балчик, обл. Добрич, в частта относно [ПИ].

Процедурата по обжалване на актове на общинските съвети по чл. 134, ал. 1, т. 1 и 8 ЗУТ е по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ, вр. чл. 218 ЗУТ.

Съгласно чл. 218, ал. 1 ЗУТ при оспорване по реда на чл. 215 с.з. на индивидуални административни актове за одобряване на подробни устройствени планове, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в ДВ, заинтересованите лица могат да се конституират като ответници в производството в едномесечен срок от деня на обнародване в ДВ на съобщение за оспорването. Съобщението за оспорването, което се обнародва в ДВ, трябва да отговаря на изискванията на ал. 2 на чл. 218 ЗУТ, а съгласно ал. 3 с.з. когато административният акт по ал. 1 е оспорен частично, съдът с определение посочва тази част като предмет на делото, въз основа на което се определя съдържанието на съобщението по ал. 2, т. 1, като определението подлежи на обжалване по реда на глава тринадесета от АПК.

Съдът намира, че на основание чл. 218, ал. 3 ЗУТ, следва да определи предмета на оспорване, а именно: предмет на оспорването по адм. д. № 718/2025г. по описа на АС Добрич е обжалването на т. 7 от решение № 451 по ПРОТОКОЛ № 27/11.09.2025 година на Общински съвет – Балчик, с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, съгласно чл. 129, ал. 1 ЗУТ, и във връзка с чл. 136 и чл. 134, ал. 1, т. 1 и т. 8 ЗУТ, заповед № 695/ 11.06.21 г. за допускане изменение на ПУП-ПП, решение на ОБЕСУТ в т. 15 от Протокол № 5/ 27.10.2022 г., заявления с вх. № УТ-2117-35/ 12.05.2022 г., УТ-2117-35 001/ 18.10.2022 г„ 26-00-600/ 20.05.2022 г. 23-Б4-003344/ 20.03.2023 г. и 24-Б4-07386/ 08.07.2024 г.. както и в изпълнение на влязло в сила Решение № 1459/01.08.2025 г. по адм. дело № 17/2025 г. на АС Добрич, Общински съвет Балчик е одобрил изменение на ПУП - Парцеларен план за вятърен генератор за [ПИ] по кадастрална карта на [населено място]. Засегнати от сервитута на ротора на вятърния генератор са следните ПИ: [ПИ]; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; *** по кадастрална карта на [населено място], общ. Балчик, обл. Добрич. Решението се обжалва в частта относно [ПИ], по жалба на П. П. Д..

Съдът като взе предвид, че т. 7 от решение № 451 по ПРОТОКОЛ № 27/11.09.2025 година на Общински съвет – Балчик, с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, съгласно чл. 129, ал. 1 ЗУТ, и във връзка с чл. 136 и чл. 134, ал. 1, т. 1 и т. 8 ЗУТ, заповед № 695/ 11.06.21 г. за допускане изменение на ПУП-ПП, решение на ОБЕСУТ в т. 15 от Протокол № 5/ 27.10.2022 г., заявления с вх. № УТ-2117-35/ 12.05.2022 г., УТ-2117-35 001/ 18.10.2022 г„ 26-00-600/ 20.05.2022 г. 23-Б4-003344/ 20.03.2023 г. и 24-Б4-07386/ 08.07.2024 г.. както и в изпълнение на влязло в сила Решение № 1459/01.08.2025 г. по адм. дело № 17/2025 г. на АС Добрич, Общински съвет Балчик е одобрил изменение на ПУП - Парцеларен план за вятърен генератор за [ПИ] по кадастрална карта на [населено място]. Засегнати от сервитута на ротора на вятърния генератор са следните ПИ: [ПИ]; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; *** по кадастрална карта на [населено място], общ. Балчик, обл. Добрич е обнародвано в ДВ бр. 85/2025г. намира, че на основание чл. 218, ал. 1 и 2 ЗУТ следва да бъде обнародвано в Държавен вестник и съобщение за настоящото оспорване, като се даде възможност на заинтересованите лица да се конституират като ответници по делото в срока и спазване на изискванията на чл. 218 ЗУТ. С оглед обнародване на съобщение по чл. 218 ЗУТ, следва да се укаже на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от съобщението следва да представи доказателство за внесена по сметка на Държавен вестник такса в размер на 30 лв.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от съобщението следва да представи доказателство за внесена по сметка на Държавен вестник такса в размер на 30 лв. за обнародване на съобщение по чл. 218 ЗУТ.

ОБЯВЯВА на основание чл. 218, ал. 3 ЗУТ, че предмет на адм. д. № 718/2025 г. е обжалването на т. 7 от решение № 451 по ПРОТОКОЛ № 27/11.09.2025 година на Общински съвет – Балчик, с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, съгласно чл. 129, ал. 1 ЗУТ, и във връзка с чл. 136 и чл. 134, ал. 1, т. 1 и т. 8 ЗУТ, заповед № 695/ 11.06.21 г. за допускане изменение на ПУП-ПП, решение на ОБЕСУТ в т. 15 от Протокол № 5/ 27.10.2022 г., заявления с вх. № УТ-2117-35/ 12.05.2022 г., УТ-2117-35 001/ 18.10.2022 г„ 26-00-600/ 20.05.2022 г. 23-Б4-003344/ 20.03.2023 г. и 24-Б4-07386/ 08.07.2024 г.. както и в изпълнение на влязло в сила Решение № 1459/01.08.2025 г. по адм. дело № 17/2025 г. на АС Добрич, Общински съвет Балчик е одобрил изменение на ПУП - Парцеларен план за вятърен генератор за [ПИ] по кадастрална карта на [населено място], при засегнати от сервитута на ротора на вятърния генератор [ПИ]; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; *** по кадастрална карта на [населено място], общ. Балчик, обл. Добрич, в частта относно [ПИ], по жалба на П. П. Д..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред Върховен административен съд.

След изтичане на срока и внасяне на определения депозит, делото да се докладва за обявяване на оспорването в ДВ.

Съдия: