Решение № 245 от 28.11.2022, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 245 гр. Тутракан, 27.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело № 20223430100515 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по редовна и допустима молба по чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, предявена от Т. Й. Г. с ЕГН **********, с която моли да ѝ бъде променено личното име, записано в акта ѝ за раждане като „Т.“, на „Т.“. Посочва и представя доказателства за твърдението си, че във всички официални документи е записана с името Т..

МолитЕ.та е с постоянен адрес в ***, който факт се установява от служебно направената справка в НБД „Население“, поради което съдът приема, че делото му е подсъдно. Не е необходимо събирането на гласни доказателствени средства, каквото е искането на процесуалния представител на Т. Г..

След преценка на представените писмени доказателствени средства и служебно събрани, които съдът приема и прилага по делото, се установява от фактическа и правна страна следното:

МолитЕ.та е родена на 15.04.1951 г. в***, от майка А. В. А. и баща Й. М.

С., за което е издаден акт за раждане № 25 от 19.04.1951 г. на Общинския народен съвет в *** (тогава). От преписа на акта за раждане, изискан служебно от съда, е видно, че молитЕ.та е записана с имената Т. Й. М. и няма отбелязвания в графата за бележки отстрани на акта.

В Националната база данни „Население“ молитЕ.та фигурира с името „Т.“. Така е във всички представени пред съда официални и частни документи, най-ранното от които е кръщелното свидетелство № 5 от 1

20.04.1951 г., издадено от енорийския свещеник К. П. в ***. По всяка вероятност този документ поставя началото на несъответствието между собственото име на молитЕ.та в акта ѝ за раждане и всички останали документи, в т.ч.: Удостоверението за граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 510/30.12.1970 г. от Силистренския общински народен съвет, с който молитЕ.та приема фамилното име на съпруга си - Г.; Свидетелството за професионална квалификация за „телеграфист-телепист“ № 3913/03.07.1970; Удостоверенията за раждане на двете ѝ деца; Удостоверения образец УП-3, изх.№ У-76/08.07.2013 г. от Община Тутракан; Удостоверение от Министерството на образованието и науката обр. УП-3, изх.№ 94-1980/06.02.2015; Решение на ОСЗ № 2006/07.12.1998 г; Постановление на ЧСИ, вписано в СВ-Варна под акт № 94, том XXV, дело № 1554/2014 г.; Удостоверение за наследници на Й. М. С. изх.

№ 163/31.08.2022 г. на ***

В Удостоверението с изх.№ 93/01.03.2021 г. на Община Главиница, Отдел „ГРАО“ за идентичност на лице с различни имена се потвърждава очевидното, че Т. Й. Г. и Т. Й. М. са имена на едно и също лице с ЕГН **********.

Съгласно чл. 12, ал. 1 от ЗГР, собственото име на всяко лице се избира от родителите му и се съобщава писмено на длъжностното лице по гражданското състояние при съставяне на акта за раждане.

Името е важен индивидуализиращ елемент на всяко физическо лице. В ежедневието на гражданите е дори по-важен от уникалния български единен граждански номер, защото не всеки има такъв номер (напр. чужденците нямат), но затова пък всеки човек има име. Индивидуализацията е важна за правната сигурност, което означава, че елементите, от които зависи, в т.ч. името, не бива да се променят, освен в изключителни случаи. Такова изключение е предвидено в чл. 19, ал. 1 от ЗГР, според който текст, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба от заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Важните обстоятелствата, които се имат предвид в чл. 19, ал. 1 от ЗГР, трябва да са най-вече от обективно естество, а не толкова от субективно.

Като важно обстоятелство от обективно естество съдът приема доказаният без съмнение факт, че молитЕ.та не просто е известна в обществото със собственото си име Т., а точно това е името, което фигурира във всичките официални документи и в НБД „Население“ за нея, с изключение на акта за раждане. Несъответствието следва да се елиминира в полза на запазване на статуквото, тъй като то гарантира правната сигурност, поради което молбата на Т. Й. Г. (в акта за раждане с фамилия М.) следва да се уважи.

Съдът не намира съображения да откаже да уважи молбата. Не е налице 2 съмнение, че исканата промяна във фамилното име на молитЕ.та би се ползвала от нея за незаконосъобразни цели. Напротив, с уважаването на молбата би се постигнало съответствие между различните официални документи, носещи името на Т. Й. Г. (М.), което е в интерес на обществото и правната сигурност.

Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна във вписаното в Акта за раждане № 25 от 19.04.1951 г. на Общинския народен съвет в с. Долно Ряхово, Тутраканска околия (тогава, а сега в общ. Главиница), собствено име на лицето, за което е издаден акта: Тодора Й. Маринова, като същото се променя на „Т.“.

Препис от решението да се изпрати на Община Главиница за отразяване на промяната в Акта за раждане № 25 от 19.04.1951 г. на Общинския народен съвет в с. Долно Ряхово, Тутраканска околия (тогава, а сега в общ.

Главиница), както и на териториално звено „ГРАО“ – гр. Силистра за актуализиране на данните в регистъра на населението.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 3