Определение № 147 от 15.06.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 147 гр. Пловдив , 15.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росица Т. Кюртова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20215300900231 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.129 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от "АДИГ АГРО"ЕООД, ЕИК 115851068, гр.Пловдив, ул.“Константин Стоилов“ №11, чрез пълномощник адв.Л.Д.-М..

С три последователни разпореждания от 02.04.2021 г., 16.04.2021 г. и 10.05.2021 г. исковата молбата е оставена без движение с указания до ищеца за отстраняване на констатирани от съда нередовности в 1-седмичен срок от съобщаването им. С уточняващи молби, последната от които от 27.05.2021 г., нередовностите са отстранени, освен последната указана от съда, а именно за представяне на доказателства за внесена по сметка на ПОС държавна такса в размер 2 196,95 лв. Последното разпореждане от 10.05.2021 г. е съобщено на пълномощника адв.Д. на 20.05.2021 г., като със същото ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната. В срока за изправяне на нередовности - на 27.05.2021 г., е постъпила молба, въз основа на която срокът за внасяне на държавна такса е продължен с две седмици, считано от изтичане на срока, даден с разпореждането от 10.05.2021 г., или до 10.06.2021 г. В този срок и понастоящем констатираната нередовност не е отстранена. Съгласно изричната разпоредба на чл.63 ал.2 от ГПК продълженият срок тече от изтичането на първоначалния, а не от съобщението до страната за определението на съда по молбата по чл.63 от ГПК. Процесуалният закон не предвижда изрично връчване на съобщение на страната и такова задължение 1 за съда не произтича и от служебното начало на гражданското производство.

По силата на чл.7, ал.2 от ГПК съдът връчва преписи от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване, какъвто характер разпореждането по чл.63 от ГПК няма. В този смисъл е константната практика на ВКС (определение №147 от 15.03.2012г. по ч. гр. д. №84/2010г. на ВКС, ГК, III г. о.; определение № 385 от 04.10.2010г. по ч. гр. д. №374/2010г. на ВКС, ГК, II г. о.; определение №348 от 18.06.2015г. по ч.т.д.№135/2015г. на ВКС, ІІ т.о. и др.)

Съгласно чл.129, ал.3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба вх.№442/01.04.2021 г., подадена от "АДИГ АГРО"ЕООД, ЕИК 115851068, гр.Пловдив, ул.“Константин Стоилов“ №11, чрез пълномощник адв.Л.Д.-М..

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №231/2021 г. по описа на ОС Пловдив, ТО, ХVІ с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2