Протокол № 94 от 16.02.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Разград, 16.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330102233 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, редовно призован, за него адв. Н. Й., редовно упълномощена с подаването на исковата молба.

ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 9:08 часа.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че ответникът е собственик и е поискал доставка на вода и ВиК услуги за недвижим имот с адрес с.***** че по тази партида е отчетена като ползвана 105 куб.м. питейна вода на стойност 306,93 лв., че ответникът не е заплатил сумата, че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 31,69 лв., както и че за двете суми е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК.

Обстоятелства, от които ответникът извежда своите възражения: изпълнение на задължението след предявяването на иска.

Правна квалификация:чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за иска.

Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди : че ответникът е собственик и е поискал доставка на вода и ВиК услуги за недвижим имот с адрес с.***** че по тази партида е отчетена като ползвана 105 куб.м. питейна вода на стойност 306,93 лв., че ответникът не е заплатил сумата, че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 31,69 лв., както и че за двете суми е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК.

Ответникът следва да докаже извършено от него плащане.

СЪДЪТ ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: Ответникът оспорва иска, като сочи, че не е собственик на имота от 26.10.2018 г., поради което счита, че не дължи 1 сумите. Това обстоятелство е заявено на 14.01.2022 година. Във връзка със същото ответникът носи доказателствена тежест да докаже същото.

АДВ. Й.: С оглед на докладваното днес в съдебно заседание допълване на доклада, запозната съм с определението Ви № 33 и с приложените в същото отговор на исковата молба и допълнение на исковата молба. По отношение на изложеното от страна на ответницата, че е заплатила в цялост задължението по процесните фактури, потвърждавам плащането. Безспорно ответницата на 05.01.2022 г. е заплатила всички свои дължими суми и прилагам справка от счетоводните книги. По отношение на искането за присъждане на разноските по водене на ЧГД и настоящото производство поддържам и моля съда да осъди ответницата. Що се отнася до допълването, че същата не е собственик на имота и е представяла нотариален акт за замяна и е видно от него, на лист 2 пише, че жилищната сграда предмет на замяната се намира на административен адрес: ул. *****. Видно от приложеното в исковата молба заявление от 09.09.2014 г. лично ответницата е декларирала, че е собственик на имот и на сграда на ул. *****, т.е. считам, че приложения нотариален акт не съответства на съответно на открита партида като административен адрес, не се сочат и доказателства от страна на ответницата например удостоверение за административен адрес или друг вид удостоверителен документ. В петитума съм допуснала греша, буквата е „Г“ адреса е ул. *****, тя живее на ул. *****. Абонатният номер е за ул. *****.

Признаваме плащането, но твърдим, че неоснователно ответницата твърди, че имотът е продаден, тъй като в нотариалния акт е записан различен административен адрес от този на който е открита партида. Моля да задължите ответницата да представи доказателства, от които да е видно според нотариалния акт приложен от същата да предостави удостоверение от кметството, с което да е налице удостоверение за административен на адрес или идентичност на имотите, или да задължите същата да даде обяснения пред съда да може да бъде установено в детайли, с кой имот се е разпоредила.

СЪДЪТ счита, че по отношение на представените доказателства не е необходимо събирането на нови и предвид процесуалната преклузия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на нови доказателства.

ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба: общи условия, заявление-декларация, справка за собственици, справка от електронен карнет, покана за доброволно плащане, справка – извлечение, известие за доставяне, фактури, протокол за отказ на достъп, справка за неплатени фактури, с отговора: фактури – 9 бр., към допълнението към отговора: нотариален акт за замяна на недвижим имот № 101, т. 2, рег. № 2093, дело № 276/2018 г. на Нотариус Бойчо Костов и представената в днешно съдебно заседание: справка от счетоводните книги.

АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Й.: Моля да постановите решение, с което да установите, че 2 претендираната от нас сума главница и лихва по издадените фактури приложени по делото и са ползвани на ВиК услуги от ответницата. Същата е заплатила и признала ползваните от нея ВиК услуги след образуването на настоящото производство. Но считам, че поради факта, че са сторените разноски по водене на настоящото производство същата следва да заплати и сторените от страна на дружеството съдебни разноски. Моля да приемете списък по реда на чл. 80 от ГПК. Моля да постановите в акта си и по отношение на твърдението от страна на ответницата, че не е собственик на имота съобразно приложените доказателства, включително и заявление за откриване на партида.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение до 16.03.2022 година.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3