Протокол № 473 от 04.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 473 гр. Варна, 04.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20233100900066 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

Ищецът И. П. А., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Св. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД , представлявано от Изпълнителните директори А. П. Л. и Р.К.Д., редовно уведомен, представлява се от адв. Т. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Вещото лице Р. Б. М., редовно призован, явява се лично.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 13168/29.05.2023 г. от Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Варна, с което ни уведомяват, че въз основа на изготвената справка от информационната система за електронно регистриране на извършените прегледи за проверка на техническата изправност на ППС се е установило, че МПС с рег. № ***** марка /модел Фолксваген/Транспортер е преминало през технически преглед на 30.06.2021 г., за което е издаден протокол № *****, приключен със заключение „Допуска се да се движи по пътищата отворени за обществено 1 ползване“, валиден до 30.06.2022 г., като представят справка за това.

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 14897/15.06.2023 г. от третото неучастващо лице „Дженерали Застраховане“ АД, с която представят исканите документи.

Адв. С.: Да се приемат към доказателствения материал по делото.

Адв. С.: Да се приемат към доказателствения материал по делото.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с писмо с вх. № 13168/29.05.2023 г. документи, както следва: Копие от Протокол за извършен периодичен преглед за техническа изправност на ППС №*****/30.06.2021 г.; Копие от Удостоверение за техническа изправност на ППС.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с молба с вх. № 14897/15.06.2023 г. документи, както следва: Копие от Полица №0111210187001610 от 18.05.2021 г.; Копие от Приложение към застрахователна полица № 0111210187001610/18.05.2021 г.; Копие от Искане за плащане по полица № 0111210187001610 от 22.07.2022 г.; Копие от Болничен лист № Е20210739958 за временна нетрудоспособност; Копие от Болничен лист № Е20211966060 за временна нетрудоспособност; Копие от Болничен лист № Е20213369326 за временна нетрудоспособност; Копие от Болничен лист № Е20220196498 за временна нетрудоспособност; Копие от Болничен лист № Е20220196809 за временна нетрудоспособност; Копие от Болничен лист № Е20221085531 за временна нетрудоспособност; Копие от Болничен лист № Е20221634938 за временна нетрудоспособност; Копие от Болничен лист № Е20221634938 за временна нетрудоспособност; Копие от Болничен лист № Е20222360677 за временна нетрудоспособност; Копие от Експертно решение № 1602 от 19.04.2022 г.; Копие от Епикриза от МБАЛ „Еврохоспитал“ ООД; Копие от Епикриза от МБАЛ „Майчин дом – Варна“ ЕООД; Копие от Разпореждане № 5104–03–201 от 15.11.2021 г.; Копие от Декларация за трудова злополука; Копие от Протокол от Комисия за разследване на трудова злополука, регистрирана на 29.10.2021 г. в 17:20 часа 2 от 03.11.2021 г.; Копие от Ликвидационен акт 1060512/25.08.2022 г.; Копие от Преводно нареждане от 29.08.2022 г.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 14193/08.06.2023 г. на допуснатата повторна съдебномедицинска експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната повторна съдебномедицинска експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Б. М. , 70 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Р. М.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по повторната съдебномедицинска експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на повторната съдебномедицинска експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Р.

Б. М., в размер на 500.00 /петстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. РКО – „Общинска Банка“ АД от 29.05.2023 г. /.

Адв. С.: Нямам други искания. Представям списък на разноските по чл.

80 от ГПК.

Адв. С.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

3

Адв. С.: От името на моя доверител считам, че в настоящото съдебно производство по безспорен и категоричен начин успяхме да докажем наведените от нас твърдения в исковата претенция. Считам, че основните възражения на ответното дружество, формулирани чрез процесуалния му представител не се установиха и доказаха, а именно, че пострадалият е съпричинил вредоносния резултат.

Що се отнася до размера на исковата претенция, считам че същият е доказан, не е завишен, формиран е в минимума на лимита по договора Застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

От приетите заключения в това производство, става ясно, че и към настоящия момент доверителят ми продължава да търпи болки и страдания.

Не се е възстановил в пълен обем и според вещите лица едва ли функцията на този увреден крайник ще се подобри занапред. Поради това, моля настоящият съдебен състав да уважи исковата ни претенция в размера, в който е предявен.

Адв. С.: Моля да отхвърлите предявения иск и в условията на евентуалност да определите справедливо обезщетение, което да отговаря на понесените вреди, както и настъпването на съпричиняване на вредоносния резултат.

От автотехническата част на комплексната експертиза се установи, че по време на пътнотранспортното произшествие пострадалият е бил без поставен обезопасителен колан, а съгласно доказателствата представени от „Автомобилна администрация“, застрахованият автомобил е бил оборудван с предпазни колани. Според разясненията на вещото лице автоексперт, дадени от открито съдебно заседание, ако пострадалият е бил с колан е щяло да се намали силата, която е приложена към китката и е нямало да настъпи същата травма. Предвид изложеното намирам, че с нарушението на разпоредбата на чл.137а от ЗДвП, ищецът е повишил интензитета, включително и оздравителния период на понесената травма.

Предвид заключението на психологичната експертиза, не се установява понесен значителен емоционален дискомфорт, който да се е развил в степен на психично разстройство. Вещото лице сочи, че регистрираната тревожност е изразена в лека степен, която е както неопределена, така и ситуативно отключваща се, по повод асоциации свързани с ПТП.

4

На следващо място моля да приспаднете и заплатеното от „Дженерали Застраховане“ АД обезщетение, във връзка със същия инцидент. Моля да ми присъдите и сторените разноски.

СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:41часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5