Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26900 от 24.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9478/2026
Вид
Определение № 26900
Подписан
24.07.2026
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26900 гр. София, 24.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20261110109478 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „********“АД , чрез адв.П. от САК против Д. Н. С. с ЕГН ********** , по иск с правно основание чл. 422,ГПК, вр. с чл. 415,ГПК , вр. с чл. 240,ЗЗД .

Съдът е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128,ГПК и с Разпореждане, връчено на ищеца на 11.06.2026г. е оставил същата без движение. С разпореждането съдът е указал на ищеца в какво се състоят нередовностите на исковата молба, именно: че следва да внесе държавна такса по предявения иск в размер на 12,49евро по сметка на съда . Указано е, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения за това едноседмичен срок, исковата молба подлежи на връщане, на осн. чл.

129, ал.3,ГПК.

Разпореждането за оставяне без движение е редовно съобщено на ищеца на 11.06.2026г., като в указания срок , и до момента , не са отстранени нередовностите на исковата молба, като на ищцеца са били указани неблагоприятните последици при неотстраняване на указаните нередовности.

Ищецът е депозирал молба по делото, като към нея обаче не е приложил документ за заплащане на държавната такса в указания от съда размер.

Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал.3,ГПК исковата молба следва да се върне на ищеца , а производството по делото – да бъде прекратено.

Воден от горните мотиви и на основание чл. 129, ал.3 ГПК, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 111402 /07.04.2026 г. , депозирана от „********“АД с ЕИК ********* , чрез адв.П. от САК против Д. Н. С. с

ЕГН ********** , по иск с правно основание чл. 422,ГПК, вр. с чл. 415,ГПК , вр. с чл. 240,ЗЗД .

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 9478/2026 г. по описа на Софийския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца пред СГС с частна жалба , в едноседмичен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2