Разпореждане № 6611 от 15.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 67676/2024
- Вид
- Разпореждане № 6611
- Подписан
- 15.01.2026
- Състав
- СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6611 гр. София, 15.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20241110167676 по описа за 2024 година
С разпореждане от 14.11.2025г. съдът е указал на жалбоподателя с молба в четлив вид да заяви дали подадената жалба до ВКС с вх. №51754/07.10.2025г. представлява частна жалба, да посочи обжалвания съдебен акт, в какво точно се състои порочността на обжалвания съдебен акт и в какво се състои искането, както и да представи документ за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Софийски градски съд.
В указания срок жалбоподателят е депозирл молба вх.№396603/03.12.2025г., в която е направил искане по чл. 83, ал. 2 ГПК и искане за отвод на председателя на настоящия съдебен състав.
Съдът съобрази, че с Определение от 14.08.2005г. се е произнесъл по искането на жалбоподателя за освобождаване от такса и разноски в настоящото производство.
По искането за отвод на настоящия съдебен състав, съдът намира, че жалбоподателят не е посочил конкретни обстоятелства, поради които счита, че съществуват основателни съмнения в обективността и безпристрастността на решаващия съдебен състав. Дадените от съда указания по реда на чл. 275, ал. 2 ГПК са свързани с изпълнението на законовите правомощия по администриране на жалбата, в частност по отстраняване на констатираните нередовности в подадената частна жалба.
Поради така изложените съображения съдът счита, че не са налице основания за отвеждане на съдията-докладчик от разглеждане на настоящото производство по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.
Видно от приложеното съобщение разпореждане от 14.11.2025г. е надлежно връчено на жалбоподателя на 28.11.2025 г. Жалбоподателят в предоставения едноседмичен срок не е изпълнил дадените указания, което мотивира съда да върне на жалбоподателя П. Ж. П. подадената частна жалба вх. 51754/07.10.2025 г. пред ВКС.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с №51754/07.10.2025 г., подадена от П. Ж. П..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за отвод на настоящия съдебен състав.
Разпореждането в частта, в която е върната частната жалба, може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от датата на връчване на 1 съобщението до жалбоподателя.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2