Определение № 501 от 27.09.2021, Окръжен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 501 гр. Габрово, 27.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Валентина Генжова

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно гражданско дело № 20214200500365 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.577, ал.1 от ГПК във връзка с чл.274 и сл. от ГПК.

Подадена е частна жалба от П.И.Б. АД срещу Определение №1/23.08.2021г. на съдия по вписванията при РС Дряново, с което е постановен отказ да заличи вписана под №27, том І, вх.рег.№225/15.03.2021г. искова молба.

В жалбата се твърди, че жалбоподателят придобил въз основа на Постановление за възлагане от 02.09.2016г. и Постановление за възлагане от 29.09.2016г., издадени по изп.д.

№20157340400111 на ЧСИ З.В. ПИ с идентификатор ***, заедно с построените в имота сгради и ПИ с идентификатор ***, заедно с построените в него сгради. на 23.08.2021г. "П.И.Б." АД подала заявление вх.№767 до СВ Дряново за отбелязване на съдебно определение по искова молба, вписана под №27, том І, вх.рег.№225/15.03.2021г., както и заличаване на същата искова молба по см. на чл.13 и чл.14 от ПВп. Вписаната искова молба касаела посочените недвижими имоти, доколкото се искало обявяване за недействителни по см. на чл.135 ЗЗД уредени в полза на ПИБ АД договорни ипотеки върху имотите. По отношение на тези имоти било постановено Определение №1861/13.11.2017г. по т.д.№264/2016г. на ОС Пловдив, с което се прекратява образуваното производство по предявения Павлов иск от Трасатлантик уърлд корп в тази част. Това определение било потвърдено с Определение №197/02.05.2018г. по ч.т.д.№224/2018г. на Ап С Пловдив, което с Определение №554/15.10.2018г. по ч.т.д.№2269/2018г. на ІІ т.о. на ВКС не е допуснато до касационно обжалване. Определението на ВКС е окончателно. В молбата за заличаване на вписването на исковата молба било посочено, че върху определението на ОС Пловдив не е поставен печат с дата от съда, кога същото е влязло в сила, тъй като делото все още е висящо в другата му част, която не касае процесните имоти, поради което към заявлението са приложени заверени преписи от определенията на трите инстанции. Предвид това, че 1 определението на ВКС е окончателно, то последващи жалби в това производство не може да има и следователно определението на ОС Пловдив е влязло в сила къч датата на постановяване на определението на ВКС, а именно на 15.10.2018г. съобразно чл.296, т.1 и т.3 ГПК в сила влизат решенията, които не подлежат на обжалване и по които касационната жалба не е допусната за разглеждане. Въпреки горното съдията по вписванията постановил обжалвания отказ за вписване на посочените съдебни актове и заличаване на вписаната искова молба. Жалбоподателят счита постановеният отказ за необоснован и противоречащ на закона, като с него се създава затруднение за банката да се разпорежда свободно със собствените си имоти. Моли съда да отмени отказа и да разпореди на СВ Дряново да впише посочените по-горе съдебни актове по искова молба вписана под №27, том І, вх.рег.

№225/15.03.2021г. и да заличи същата.

Въззивният съд, като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид материалите съдържащи се по преписката на СВ при РС Габрово, намира следното:

В СВ при РС Габрово е депозирано заявление от "П.И.Б." АД, с което е поискано да бъде извършено отбелязване по исковата молба на Определение №1861/13.11.2017г. по т.д.

№264/2016г. на ОС Пловдив, Определение №197/02.05.2018г. по ч.т.д.№224/2018г. на Ап С Пловдив и Определение №554/15.10.2018г. по ч.т.д.№2269/2018г. на ІІ т.о. на ВКС, както и да бъде разпоредено заличаване на исковата молба.

С обжалваното определение е постановен отказ да бъде заличена описаната по-горе възбрана. За него жалбоподател е уведомен на 25.08.2021г.

Частната жалба е подадена в рамките на законоустановения преклузивен срок по чл.275, ал.1 от ГПК. Жалбата изхожда от активно легитимирано лице, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

За да постанови обжалваното определение съдията по вписванията е приел следното :

Представените копия от съдебни актове били с поставен печат "вярно с оригинала", като на никое от тях нямало печат кога съответното определение е влязло в сила, в частта, в която се прекратява производството. По тези съображения съдията по вписванията приел, че за да бъде извършено исканото отбелязване/заличаване на исковата молба следвало да бъде представено удостоверение от ОС Пловдив, от което да е видно кога №1861/13.11.2017г. по т.д.№264/2016г. на ОС Пловдив

Въззивният съд намира следното :

В Правилника за вписванията, не се съдържа изискване представените за отбелязване актове да бъдат с поставена заверка, че са влезли в сила. Безспорно в настоящият случай, за да бъде извършено исканото отбелязване и заличаване на вписването на исковата молба по отношение на процесните недвижими имоти, следва актовете за прекратяване на 2 производството по делото по отношение на тях да са влезли в сила.

Съгласно разпоредбата на чл.296, т.3 ГПК в сила влизат решенията, респ. определенията, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане или не е уважена. В настоящият случай видно от приложеното копие от Определение №554/15.10.2018г. по ч.т.д.№2269/2018г. на ІІ т.о. на ВКС касационната жалба против Определение №197/02.05.2018г. по ч.т.д.№224/2018г. на Ап С Пловдив, с което се потвърждава Определение №1861/13.11.2017г. по т.д.№264/2016г. на ОС Пловдив, с което е прекратено производството по т.д.№264/2016г. на ОС Пловдив в частта касаеща имотите, находящи се в гр.Дряново е прекратено. Следователно това обстоятелство следва да бъде отразено в СВ, като на осн. чл.13 ПВписв. в партидната книга се отбележат съдебните актове, с който се прекратява производството по образуваното по вписаната искова молба дело.

Предвид изложеното съдът намира, че съдия по вписванията при РС Дряново е пжостановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ отказа на съдия по вписванията при РС Дряново, обективиран в Определение №1/23.08.2021г. на съдия по вписванията при РС Дряново да заличи вписана под №27, том І, вх.рег.№225/15.03.2021г. искова молба

ВРЪЩА преписката на съдия по вписванията при РС Дряново за извършване на отбелязване по вписана под №27, том І, вх.рег.№225/15.03.2021г. искова молба на Определение №1861/13.11.2017г. по т.д.№264/2016г. на ОС Пловдив, Определение №197/02.05.2018г. по ч.т.д.№224/2018г. на Ап С Пловдив и Определение №554/15.10.2018г. по ч.т.д.№2269/2018г. на ІІ т.о. на ВКС, както и да бъде разпредено заличаване на исковата молба, на осн. чл.13 ПВписв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3