Споразумение № 103 от 03.09.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Сливница , 03.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай Св. Василев при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20211890200441 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д.К..

Обвиняемият Х. АТ. /Н.А./ – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста - гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с адв. М.Т. от САК – служебен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на дари и обратно: Ш. М. Х..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият Х. АТ. не владее български език, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на дари и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Ш. М. Х. за преводач от български език на дари и обратно на Х. АТ. – обвиняем по НОХД № 441/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

1

Издаде се РКО!

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Ш. М. Х. – ** години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Х. АТ. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Х. АТ. /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Х. АТ. /Н.А./, роден на ********** год. в , неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Х. АТ. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.

2

279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Х. АТ. /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебния си защитник - адв. М.Т..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д.К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 89/2021 г. по описа на ГПУ-Калотина, пр. пр. № 894/2021 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. М.Т. от САК - служебен защитник на обвиняемия Х. АТ., със съгласието на обвиняемия Х.

АТ. и в присъствието на преводача от и на дари език Ш. М. Х..

Към постъпилото споразумение

Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор Д.К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Х. АТ. /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в 3 него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ОБВИНЯЕМИЯ Х. АТ., ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият Х. АТ. /чрез преводача/: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият Х. АТ. /чрез преводача/: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемият Х. АТ. /чрез преводача/: последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.