Определение № 21077 от 28.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21077 гр. София, 28.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Любка Голакова Въззивно частно гражданско дело № 20251100511764 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 – чл. 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. №122850*21.10.2025г. на „Уиз еър Унгария” ЛТД срещу заповед за изпълнение №22559 от 22.07.2024г. постановена по ч. гр. дело №39627/2024 год. по описа на СРС, 49 състав, в частта, в която е разпоредено длъжникът „Уиз еър Унгария“ ЛТД да заплати на заявителя И.В.Н. сумата от 500 лв. - адвокатско възнаграждение.

Настоящият съдебен състав констатира, че е подадено възражение по реда на чл. 414а срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №39627/2024г. по описа на СРС, 49 състав.

На 11.04.2025г. районният съдия е разпоредил препис от постъпилото възражение да се изпрати на завителя съобразно чл.414а, ал. 4 от ГПК за становище в двуседмичен срок.

На 15.04.2025г. на пълномощника на заявителя е връчено препис от подаденото от длъжника възражение.

Към настоящият момент няма постъпило становище от заявителя с оглед на предоставената му възможност.

При така установеното настоящият съдебен състав счита, че настоящото производство е преждевременно образувано и като такова следва да се прекрати по следните съображения.

1

Съгласно чл. 414а, ал. 5 от ГПК след изтичане на срока за депозиране на становище от страна на заявителя относно подаденото от длъжника възражение по реда на чл. 414а, ал. 1 от ГПК, първоинстанционният съд следва да се произнесе. В разглеждания случай след като е завършила процедурата по размяна на книжа по чл. 414а от ГПК липсва произнасяне на първоинстнационния съд. С оглед на така установеното настоящият съдебен състав счита, че не следва да бъде разгледана изпратената частна жалба, а първо делото следва да се върне на СРС за произнасяне по чл. 414а, ал. 5 от ГПК, в което ще се включи и произнасяне по отношение на разноските за заповедното производство.

В случай, че някоя от страните в заповедното производство не е доволна от този съдебен акт, то той ще подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС.

С тези мотиви съдебният състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. №11 764/2025г. по описа на СГС, І ГО, 24 състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 49 състав, за изпълнение на указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2