Протокол № 656 от 02.12.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 656 гр. Смолян, 29.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20225440100797 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът не се представлява.

За ответната община Смолян се явява юриск. ***, редовно упълномощена.

В писмено становище ищецът чрез адв. *** моли ход на делото да бъде даден в нейно отсъствие. Поддържа депозираната искова молба. Оспорва възраженията на ответника в отговора, не възразява по доклада, като прави уточнение, че застрахователното събитие е настъпило в гр. Смолян, на ул. ***. Прави искане в случай, че се яви представител на ответника и оспори механизма на ПТП, вината на деликвента, размера на щетите, да бъде предоставена възможност на ищеца да изрази становище. Поставя въпроси към свидетелката ***, като поддържа искането за разпита й, в случай, че същата не се яви. Поддържа искането за назначаване на САТЕ. По същество, моли да бъдат уважени предявените искове. Претендира за разноски, като възразява срещу адв.възнаграждение на ответната страна, в случай, че такова бъде заявено, над определения минимален размер.

Свидетелката *** не се явява. Постъпила е писмена молба, с която уведомява съда, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, поради отсъствието й от страната.

Юриск. *** - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юриск. *** - Изцяло оспорвам предявения иск по съображенията, посочени в отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

УТОЧНЯВА доклада относно фактическото твърдение на ищеца за мястото на настъпване на застрахователното събитие, а именно, че същото е настъпило в гр.

Смолян, ул. ***.

Юриск. *** - Нямам други искани, като не възразявам да бъде допусната поисканата от ищеца Съдебно автотехническа експертиза, като бъде включен и въпроса, който сме поставени в отговора на исковата молба.

Съдът счита за основателно искането на ищеца да бъде допусната и назначена Съдебна автотехническа експертиза със въпросите, поставени в исковата молба и въпроса поставен в отговора на исковата молба и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА САТЕ с въпросите, поставени от ищеца в исковата молба и въпроса поставен в отговора на ответника.

ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Т., при възнаграждение в размер на 200 лв., от които 160 лв. платими от ищеца и 40 лв. платими от ответника в едноседмичен срок, считано от днес.

Отлага и насрочва делото за 07.02.2023 г., 09:30 ч., за когато да се призове вещото лице Т. и свидетелката *** - ***.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10:00 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2