Определение № 31113 от 17.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31113 гр. София, 17.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110110779 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ против ФИРМА ЕООД.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

1/ Ищцата моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да признае за установено, че е собственик на 497 бр. медицински картона, лекувани от „*******“ за периода 01.02.2016г. до 31.12.20220г., подробно описани в исковата молба, както и издадените фактури за медицински и стоматологични услуги за м. октомври 2020г., както и да осъди ответника да върне посочените вещи.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените искове и моли съда да ги отхвърли. Твърди, че документите, предмет на исковата молба, не са собственост на ищеца.

Поддържа, че при него не се съдържа никаква счетоводна документация на ищеца.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съеднинени претенции с правна квалификация чл. 108 от ЗС.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи по иска с правно основание чл. 108 от ЗС при условията на пълно и главно доказване, че е собственик на вещите /за което указва на ищеца, че не сочи доказателства/ и че вещите се намират във владение или държане на ответника.

От своя страна ответникът следва да установи положителните факти, на които основават своите възражения, включително, че владее процесните вещи на годно правно основание.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба и уточняващите молби.

ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства, приложени към отговора на исковата молба.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане на двама свидетели при режим на довеждане, тъй като ответникът не спори, че посочените в исковата молба документи са в негово държане.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2022 год., в 10.00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2