Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 112 от 06.06.2022, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно административно наказателно дело 31/2022
Вид
Протокол № 112
Подписан
06.06.2022
В сила
06.06.2022
Състав
Светла Миткова Цолова, Галина Тодорова Канакиева, Петя Иванова Петрова Дакова

Цитирани разпоредби

  • чл.83д, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • Чл.83ж · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 269, ал. 3, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94, ал. 1, т.8 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Бургас, 06.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла М. Цолова

Членове:

Галина Т. Канакиева

Петя Ив. П.а Дакова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева и прокурора Люб. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно административно наказателно дело № 20222000600031 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Апелативна прокуратура-Бургас се представлява от прокурор П..

Жалбоподателят „Тади-72“ ЕООД, представлявано от управителя Б.Б., нередовно призован, не се явява представител.

Не се явява и законният представител Б.Б., нередовно призован.

Съдът докладва постъпило писмо от ОД МВР, РУ-Несебър, с което уведомяват съда, че лицето Б. ИВ. Б. след проведените оперативноиздирвателни мероприятия не е установено на територията на РУ-Несебър, поради което не му е връчена призовката за явяване в съдебно заседание на 06.06.2022 г. в БАС.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да дадете ход на делото. Вярно е, че съобразно чл.83д, ал.2 ЗАНН за съдебното заседание се призовава и юридическото лице за тази инстанция. Положени са всички усилия в тази насока да бъде издирен и призован представителя на юридическото лице – Б.Б. и по постоянно местоживеене и по адрес на дружеството и по информация от неговите близки, че е в гр.Н., но неуспешно е неговото установяване и призоваване. Чл.83ж ЗАНН предвижда за неуредените въпроси в този аспект да се прилагат разпоредбите на НПК. Чл.

1

269, ал. 3, т. 1 и 2 НПК дава възможност делото да се гледа и отсъствие на представителя на юридическото лице - Б..

С оглед препращането към НПК и чл. 94, ал. 1, т.8 НПК, моля делото да се отложи и да се назначи служебен защитник.

След като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на прокурора съдът установи, че не са налице изискванията на процесуалния закон за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, т.к. управителят на юридическото лице „Тади-72“ ЕООД – Б.Б. не е намерен на известните по делото адреси. Съгласно разпоредбата на чл. 83д, ал. 2 ЗАНН за съдебно заседание следва да се призове и юридическото лице, респективно неговият управител. Тъй като управителят Б.Б. не е бил намерен след проведени оперативно-издирвателни мероприятия и понастоящем местоживеенето му в страната не е известно, съдът намира, че съгласно чл.

83ж ЗАНН, вр. чл. 269, ал. 3, т. 2 и чл. 94, ал. 1, т. 8 НПК следва да се назначи служебен защитник на управителя Б., който да охрани интересите на представляваното от него търговско дружество.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото поради нередовно призоваване на управителя на юридическото лице - Б.Б..

НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.06.2022 г. от 10.15 ч., за която дата се съобщи на представителя на Апелативна прокуратура-Бургас.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ управителя на юридическото лице Б.Б. на известния по делото адрес.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОД МВР-Бургас справка, дали лицето Б. ИВ. Б. е намерено на територията на страната.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ лицето Б. ИВ. Б. и чрез РУ- Несебър.

ДА СЕ ИЗИСКА от АК-Бургас определяне на адвокат за служебен защитник на Б. ИВ. Б., в качеството му на управител и представляващ търговското дружество „Тади-72“ ЕООД.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3