Разпореждане № 4495 от 04.06.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4495 гр. София, 04.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20251100900711 по описа за 2025 година

СГС е сезиран с искова молба от „Ей Би Си Кепитал“ ООД, с която са предявени срещу „Г.М.“ ООД искове по чл.124 ГПК за нищожност на решения на ОС от 04.04.2025 г. и искове по чл.74 ал.1 ТЗ за тяхната отмяна.

Съдът е констатирал, че са налице процесуални пречки за развитието на производството, защото за осъществяване на надлежно процесуално представителство на ответното дружество следва да бъде назначен особен представител, на който следва да се връчи препис от исковата молба за подаване на отговор. С разпореждане от 25.04.2025 г. е назначен на основание чл.29 ал.4 ГПК особен представител на ответника и е указано на ищеца, че следва да понесе разноските в размер на 1250 лв. за назначаване на особен представител на ответника, които са необходими за движението на производството по предявените искове.

На ищеца е дадена възможност в едноседмичен срок от връчването да представи документ за внесена по сметка на СГС сума в размер на 1250 лв. - чл.7 ал.1, т.10 от Наредба N 1 от 09.07.2004 г., която е за възнаграждение на особения представител. Ищецът е предупреден, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

На 12.05.2025 г. ищецът е получил препис от разпореждането от 25.04.2025 г., съдържащо предупреждението за последиците при неизпълнение на указанията, но в определения от съда едноседмичен срок не е подадена от ищеца молба за изпълнение на указанията.

При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК, поради което исковата молба подлежи на връщане.

С оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната.

Мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

Връща исковата молба на „Ей Би Си Кепитал“ ООД, с която са предявени срещу „Г.М.“ 1

ООД искове по чл.124 ГПК за нищожност на решения на ОС от 04.04.2025 г. и искове по чл.74 ал.1 ТЗ за тяхната отмяна.

Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2