Определение № 687 от 21.03.2025, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 687 гр. гр. Хасково, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо К. Д. като разгледа докладваното от Минчо К. Д. Гражданско дело № 20245640103185 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.130 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 18979 от 25.11.2024г. от „Блокстен“ ООД против „Мидас Инвестмънт Груп“ ООД, „Агрофин" ЕООД, О. Й. М. и В. Д. В..

При служебно извършена проверка по допустимостта и редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е недопустима.

С Определение 1961/30.10.2024г. по г.д. 2544/2023г. по описа на ХРС – III гр.с. съдът е определил едноседмичен срок за предявяване на иск от молителя „Блокстен“ ООД, ЕИК 126155489, със седалище и адрес на управление с.Тополи, общ.Варна, ул.“Христо Патрев“ №8, ет.2, представляван от управителя Й. Т. Г. срещу взискателя „Мидас Инвестмънт Груп“ ООД, ЕИК 200794833, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.“Северна индустриална зона“, комплекс „Сердика“, представляван от В. Д. М., и присъединените взискатели „Агрофин“ ЕООД, ЕИК 201330622, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Мали Богдан“ №24, ет.1, О. Й. М. с ЕГН:********** от гр.Хасково, ул.*************, В. Д. В. с ЕГН:********** от гр.Свиленград, ул.“Боримечка“ №11, за установяване право на собственост върху недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***.

На 25.11.2025г. е постъпила искова молба от Блокстен“ ООД против „Мидас Инвестмънт Груп“ ООД, „Агрофин" ЕООД, О. Й. М. и В. Д. В., с която ищеца посочва, че претендира срещу ответниците установяването правото му на собственост върху недвижим имот - СОС с идентификатор ***, представляващ апартамент в гр. Хасково на ул. ********, 1 на основание проведено производство по ч.гр.д 2544/2023 г. по описа на Районен съд Хасково с правно основание чл. 524, вр. чл. 523 ГПК, по което е постановено Определение № 1961/30.10.2024 г. по описа на Районен съд Хасково, Гражданско отделение, III Граждански състав, съгласно което, на молителя по същото чгрд бил предоставен едноседмичен срок да предяви настоящия иск срещу ответниците - в качеството им на взискател и/или присъединени взискатели по изпълнително дело 526/2015 г. по описа на ЧСИ С. П. с район на действие Окръжен съд Хасково.

С оглед основанието за завеждане на иска, а именно Определение № 1961/30.10.2024 г. по описа на Районен съд Хасково, Гражданско отделение, III Граждански състав, настоящия съдебен състав с Разпореждане № 3410/06.12.2024г. е разпоредил да се извърши служебна справка влязло ли е в сила Определение №1961/30.10.2024г. по ч.гр.д. №2544 от 2023г. по описа на ХРС, и ако същото е влязло в сила дали и на коя дата е връчен препис от определението на молителя "Блокстен" ООД., като видно от справка от 10.12.2024г. същото не било влязло в сила. С Разпореждане 3491/12.12.2024г. настоящия съдебен състав разпоредил делото да се докладва след влизане в сила на Определение №1961 от 30.10.2024г. по г.д. №2544 по описа за 2023 г. на ХРС, III гр.с.

На 20.02.2025г. с Определение № 175 /20.02.2025 – ХОС по ч.г.д. № 127/2025г. I гр.с. – ОТМЕНЯ Определение №1961/30.10.2024г., постановено по ч.гр.д.№2544/2023г. на Районен съд-Хасково., вместо което ПОСТАНОВЯВА: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, подадена от „Блокстен“ООД, ЕИК 126155489,със седалище и адрес на управление с.тополи, ул.“Христо Патрев“ №8, ет.2, с правно основание чл.524 от ГПК, относно спиране на изпълнението по изпълнително дело №20158740400526 по описа на ЧСИ С. П., рег.№***, район на действие Окръжен съд-Хасково.

Същото влязло в сила на 20.02.2025г.

Доколкото с Определение №1961/30.10.2024г., постановено по ч.гр.д.

№2544/2023г. на Районен съд-Хасково – съдът е приел, че молбата е допустима и същата се явява и основателна, поради което съдът спрял изпълнението по изпълнително дело №526/2015г. по описа на ЧСИ С. П. и определил едноседмичен срок на третото лице – молител по производството за предявяване на иск за установяване на претендираните собственически права върху процесния недвижим имот и предвид, че същото било отменено и молбата за спиране на изпълнителното дело била оставена без уважение с Определение № 175/20.02.2025 – ХОС по ч.г.д. № 127/2025г. I гр.с., то настоящия съдебен състав, счита че предявения от „Блокстен“ ООД против „Мидас Инвестмънт Груп“ ООД, „Агрофин" ЕООД, О. Й. М. и В. Д. В. иск е недопустим. Същия е заведен с оглед указанията дадени с Определение 2

№1961/30.10.2024г., постановено по ч.гр.д.№2544/2023г., доколкото същото е отменено от въззива, то е отпаднало и основанието, за завеждане на настоящия иск.

Ето защо исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран, на основание чл.130 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба искова молба с вх. № 18979 от 25.11.2024г. от „Блокстен“ ООД с ЕИК: 126155489 против „Мидас Инвестмънт Груп“ ООД с ЕИК: 200794833, „Агрофин" ЕООД с ЕИК: 201330622, О. Й. М. с ЕГН:

********** и В. Д. В. с ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по г.д. № 3185/2024 г. по описа на Районен съд Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ Не се чете.

Вярно с оригинала.

Секретар: С.А.

3