Протокол № 8474 от 31.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8474 гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА

Съдебни

АНЖЕЛ ЕВГ. Д. заседатели: Г.А ХР. Д.А-ДОБРЕВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Г. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110203886 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. П. с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Н. Т., редовно призована, се явява лично и с А. Д. с пълномощно от днес.

АДВ.Д.а: Моля да приемете молба за конституиране като частен обвинител на П. Т..

ОПРЕДЕЛИ

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се конституира обвинител, тъй като е подадена в срок. като частен

АДВ. П. : Няма пречка да се конституира пострадалата като частен обвинител.

СЪДЪТ намира, че доколкото молбата е подадена в установения в закона срок и не са налице пречки за конституиране като страна по делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА П. Н. Т., като частен обвинител в производството.

СЪДЪТ разяснява на ЧО правата в производството.

1

ЧО Т.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

А. Г. С., ЕГН **********, роден на ХХХХХХХХХХ г. в гр. София, жив. гр. София, жк. ХХХХХХХХХХХХ, бл. 520, вх. 4, ет. 5, ап. 73, неосъждан, трудово зает, неженен.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ. П. : Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, 2 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Следва да се насрочи съдебното заседание, за което да се призоват лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. Д.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Следва да се насрочи съдебното заседание, за което да се призоват лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

ЧО Т.: Поддържам изложеното от повереника.

АДВ. П.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам,, че има допуснато нарушение на процесуалните права – в обясненията на П. Т. на стр. 10 от ДП, че твърдяното деяние е осъществено на 12.05.2021 г., същата информация дава и пред СРП на стр. 9 от ДП, обаче в сведенията си които дава на 21.05.2021 на стр. 16 от ДП тя твърди, че деянието е извършено на 05.05.2021 г. В протокол за разпит от 01.08.2021 г. тя отново потвърждава, че деянието е на 05.05.2021. Изготвената съдебно психиатрична и психологична експертиза на стр. 84 е изследвала по какъв начин е въздействало деянието върху пострадалата от 05.05.2021 г.

Свидетелят С. твърди в своите показания на стр. 68 от ДП, че деянието е осъществено през м. май 2021 г., като сведението е дадено на 28.05.2021 г.

Същият твърди, че от тази дата деянието се било случило преди около две 3 седмици, което кореспондира с дата 12.05.2021 г. Свидетелката Т. в протокол за разпит от 03.08.2021 на стр. 64 посочва, че на 12.05.2021 г. около 15.30 ч.

П. Т. се е обадила, че подзащитния я преследва с колата. С решение № 2188/16.08.2021 г. по ГД 26328/21 по опис на СРС, 89 състав по която е издадена заповед за защита по молба на пострадалата Т. е оставена без уважение и в нея се твърди за извършено домашно насилие именно на 12.05.2021 г., която заповед е обезсилена и става дума за същото деяние.

Считам, че от изложеното на ДП има отстранимо съществено процесуално нарушение, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като не е установено по безспорен начин датата на деянието и не е взето предвид решението, което представям, с което е оставена молбата на Т. без уважение и е обезсилена заповедта за домашно насилие. Моля да върнете делото на СРП за отстраняване на посоченото нарушение.

На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Следва да се насрочи съдебното заседание, за което да се призоват лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си.

ПРОКУРОРЪТ: Изложеното от защитника на подсъдимия касае въпрос по същество. Дали това е датата на извършване или не е предмет на доказване и не са допуснати процесуални нарушения. Да се приеме представеното решение.

АДВ.Д.: Поддържам изложеното от СРП. Обвинителният акт очертава фактическите и правни рамки, а всички тези обстоятелства време и място подлежат на доказване. Ако се установят в хода на съдебното следствие нови факти и обстоятелства, то може да се коригира обвинението.

ЧО Т.: Поддържам изложеното от повереника.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

4

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство на осн. чл. 250 и чл. 251 от НПК.

СЪДЪТ намира, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Параметрите на обвинението са формулирани с обвинителния акт, като съдът констатира, че както в обстоятелствената част на обвинителния акт, така и в неговия диспозитив не са налице противоречия по отношение на датата на извършване на деянието, за което подсъдимия е привлечен към наказателна отговорност. С оглед изложеното обвинението е формулирано ясно и прецизно и не нарушава правото на защита на подсъдимия, в частност неговото право да разбере в какво е обвинен.

Съдът намира за неоснователни изложените от защитника възражения, доколкото разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК предвижда, че в хода на разпоредителното съдебно заседание не се обсъждат нарушения свързани с оценката на доказателствата.

Съдът намира за неотносимо към предмета на настоящото производство представеното извлечение от съдебен акт, постановен в производство по Закона за защита от домашно насилие.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия момент.