Определение № 794 от 07.06.2022, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 794 гр. Благоевград, 07.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20221210100661 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 49, бл.53Е,вх.В, представлявано от Светослав Николаев Николов, Цветелина Георгиева Станева и Ярослав Кжищов Чулак - управители, чрез пълномощника Глория Петрова-юрисконсулт против Н. СТ. Б., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. С., УЛ.В , общ. С., обл. Б.

Срещу ответницата са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове за парични суми, за които е посочено, че представляват главница и неплатено договорно възнаграждение.

Изтъкнато е, че за претендираните вземания е била издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК по ч. гр. д. № 2272/2021г. на РС - гр. Благоевград, срещу която от страна на длъжника Н. СТ. Б. е постъпило възражение по чл. 414 ГПК.

С разпореждане от 29.03.2022г. исковата молба е била оставена без движение и на ищеца са дадени съответни указания.

По повод изпълнението на указанията, на 12.04.2022г. от ищцовата страна е била депозирана уточнителна молба, с която част от нередовностите са отстранени, като е била довнесена дължимата се държавна такса.

С оглед постъпилата уточнителната молба съдът с разпореждане от 19.04.2022г. е оставил повторно без движение исковата молба, като е констатирал следното: Ищецът не отстранил нередовносите на исковата молба относно разминаване между претендирание суми, които са посочени в заповедта за изпълнение и тези, заявени в исковата молба. В този контекст следва отново да се укаже на ищеца, че в производството по чл. 422 ГПК, каквото е настоящото, вземанията, предмет на ИМ, следва да бъдат идентични с тези по издадената заповед за изпълнение. Необходимо е да се посочи на ищеца, че същият може да отстрани разминаванията в сумите и по пътя по чл. 247 ГПК, която разпоредба е приложила в заповедното производство (вж. т. 7. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК). Предоставен е 1-седмичен срок. Отправено е и предупреждение за неблагоприятните последици, които ще настъпят при неизпълнение на указанията. Видно от приложената по делото разписка, препис от разпореждането за 1 оставяне на исковата молба без движение е било редовно връчено на ищеца на 11.05.2022г.

В указания срок (на 17.05.2022г.) е депозирана уточнителна молба от ищеца, с която ищецът не е отстранил констатираните нередовности относно разминаването между претендирание суми, които са посочени в заповедта за изпълнение и тези, заявени в исковата молба.

Горните данни обосновават извод, че към настоящия момент указанията за коригиране на исковата молба не са изпълнени, а сроковете за това са изтекли.

Ето защо исковата молба следва бъде върната, а образуваното въз основа на нея съдебно исково производство – прекратено.

Едновременно с това е нужно да бъде постановено и обезсилване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК (вж. така т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС).

Ръководейки се от изложеното, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско отделение, Осми състав

ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А искова молба с вх. № 4099/16.03.2022г., подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 49, бл.53Е,вх.В, представлявано от Светослав Николаев Николов, Цветелина Георгиева Станева и Ярослав Кжищов Чулак - управители, чрез пълномощника Глория Петрова-юрисконсулт срещу Н. СТ. Б., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. С., УЛ.В , общ. С., обл. Б.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 661/2022г. по описа на Районен съд – гр.

Благоевград.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 902 от 17.11.2021г., издадена по ч. гр. д. № 2272/2021г. на РС – гр. Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – гр.

Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис на ищеца.

ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се връчи на ищеца.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение, препис от същото да се изпрати за прилагане към ч. гр. д. № 2272/2021г. на РС – гр. Благоевград Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2