Решение № 2712 от 30.03.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2712 гр. София, 30.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110157968 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на С. Л*. Т., ЕГН: **********, с адрес:

АДРЕС срещу СТ. Р. Б., ЕГН ********** с постоянен адрес: АДРЕС живущ в АДРЕС, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата

-5 000 лв. - обезщетение за причинените й на 04.02.2020 г. в гр. София, във „Фитнес залата“ на АДРЕС неимуществени вреди - физически болки и страдания от нанасените й травматични увреждания кръвонасядания по предната, външната, задно външната и предно външната повърхност на цялата лява мишница, включително и в областта на лакътната ямка, сливащи се зони на оток и зачервяване на обща площ 23/24 см. и оток на средната става на втори пръст на лявата ръка, съчетан с бледо синкаво кръвонасядане, и страдания от обостряне на хроничните й заболявания от преживения стрес - чести сърдечни и асматични пристъпи и обостряне на базедовата й болест

-5 000 лв. -обезщетение за причинените й психически болки и страдания - често сънуване и повторно преживяване на кошмара от хулиганското насилие над нея от отвтеника, постоянен страх от среща с ответника в района на жилищния блок, душевни страдания от поруганите й чест и достойнство на възрастна, болна и беззащитна жена, ведно със

-законната лихва върху сумата от 5000 лева- неимуществени вреди от датата на причиняване на неимуществените вреди - 04.02.2020 г. до изплащане на сумите.

Ищцата твърди, че на 04.02.2020 г. бил насрочен час - 11.00 ч. за отчитане на водомерите в етажната собственост с адрес: гр. София на АДРЕС, в която тя живеела и тя като бивш домоуправител била упълномощена от настоящия домоуправител да съдейства на инкасаторката. Ищцата посетила заедно с инкасаторката фитнес зала, управлявана от Т Ф, като се установило несъответствие е отчитанията на един от водомерите. Поддържа се, че те попитали управителката Ф, дали може да обясни причините за това, а тя се ядосала и започнала да крещи на ищцата да се маха от частната й собственост, нахвърлила се 1 физически върху нея и започна да я изтласква с ръце към вратата. Ищцата се възпротивила и настояла да присъства до края на отчитането. В този момент се появили дъщерята на Т Ф М Ф и приятеля й- ответника С.Б..

Твърди се, че ответникът започнал да дърпа и блъска ищцата грубо с ръце, да я удря по тялото, в резултат на което тя залитала и се блъскала в стените и мебелите докато била избутана със сила на улицата.

Сочи се, че била сезирана СРП, която отказала да образува наказателно производство и по частна тъжба било образувано НЧХД № 9478/2020 г, 104 състав, по което е постановена осъдителна присъда спрямо ответника за извършено престъпление по чл. 130 ал.2 от НК.

Твърди се, че в следствие на нападението ищцата получила кръвонасядания по предната, външната, задно външната и предно външната повърхност на цялата лява мишница, включително и в областта на лакътната ямка, сливащи се зони на оток и зачервяване на обща площ 23/24 см. и оток на средната става на втори пръст на лявата ръка, съчетан с бледо синкаво кръвонасядане. Вследствие на тези травми пострадалата имала затруднения при действия с лявата ръка в продължение на повече от 2-3 месеца, като през цялото време изпитвала силни болки. През този период се обслужвала изключително с помощта на съпруга си.

Твърди се, че ищцата е получила и сериозни психически травми. Постоянно я преследвал споменът за хулиганското насилие над нея. Започнала често да сънува този инцидент. Чувствала се омерзена и с поругана чест и достойнство, страхувала да не срещне на входа ответника.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковата молба като неоснователна и недоказана по основание и размер.

Оспорват се твърденията, че на 04.02.2020 г. ответникът е упражнил спрямо ищцата физическо насилие, изразяващо се в дърпане и блъскане с ръце, удряне по тялото, в резултат, на което тя да е залитала и да се е блъскала в стените и мебелите Твърди се, че на 04.02.2020 г., ищцата е използвала посещението на служител на ВиК за отчитане на водомерите, за да влезе в собствената на Т Ф фитнес зала, за да предизвика скандал, говорила е на висок тон, че има нередности и без разрешение си е позволила да влезе зад изградения във фитнес залата бар - рецепция, отказала е да напусне помещението, въпреки че през цялото време е била молена да напусне обекта, не е спирала да обижда Т Ф, започнала да й крещи и да я удря по главата с взетата от нея тетрадка със счетоводна документация

Ответникът твърди, че тогава е получил телефонно обаждане от съпругата си, слизал във фитнес залата и видял, че ищцата държи Т Ф за блузата и шала, тогава помолил ищцата да преустанови действията си и да напусне помещението, и след като тя отказала да стори това, я хванал за качулката на дрехата й и се опитал да я издърпа към коридора, като през цялото това време М била с лице към коридора, и се държала за жилетката и шала на Т Ф.

Твърди се, че ищцата не е получила описаните в СМУ увреждания.

Прави се възражение за съпричиняване.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

С влязла в сила Присъда от 08.02.2021 г. по ч.х.н.д. №9478/2020 г. на СРС, потвърдена с Решение от 28.07.2021 г. по в.н.ч.х.д. №1170/2021 г. на СГС СТ. Р. Б. е признат за виновен в това, че на 04.02.2020 г. около 11,00 часа в гр. София, във фитнес зала, намираща се на АДРЕС чрез хващане с ръце, дърпане и бутане е причинил на С. Л*. Т. лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания и отоци на лявата мишница и оток на втори пръст 2 на лявата ръка, съчетан с бледо синкаво кръвонасядане, които й причинили болка и страдание без разстройство на здравето - престъпление по чл.130, ал.2 от НК.

В настоящото производство са събрани гласни доказателства.

Свидетелката Й В А Г е готвач във фитнес, собственост на тъщата на ответника. Тя сочи, че познава ищцата по физиономия, като живуща в сградата, където свидетелката работи. Тя разказва, че присъствала на инцидент с нея в началото на месец февруари 2020 г., като М била влязла във фитнеса заедно със инкасаторската, която отчита водомерите и държала да участва в отчитането им. Свидетелката сочи, че собственичката на фитнесa Т Ф пристигнала и помолила госпожа М да напусне, но тя не искала да излезе и обиждала, че хората от фитнеса, че са мутри и крадци. Впоследствие слязъл и ответника С.Б., а рецепционистката извикала полиция. Свидетелката сочи, че С помолил 3 пъти ищцата да напусне, като я хванал за качулката. С М започнала да дърпа Т Ф и замахвала с тефтер да я удари, като С се е опитал да я изведе извън помещението. Свидетелката разказва, че след като дошла полиция снели сведения от присъствалите, попитали ищцата дали има нужда от бърза помощ и тя отказала, като свидетелката не е виждала да има видими травми по нея.

След този ден свидетелката е виждала ищцата като се връща от пазар, -както със съпруга си така и сама без да има нужда от придружител. Свидетелката сочи, че след инцидента е виждала и ищцата в градината, докато ответникът работи в съседство от офиса си долу в сградата.

Свидетелят М Т М, съпруг на ищцата сочи, че не е очевидец на инцидента, но след това съпругата му се обадила, той я намерил на тротоара пред фитнеса и накратко му разказал за инцидента. Тогава констатирали уврежданията, които тя имала по лявата ръка и отишли до съдебна медицина, където издали медицинско удостоверение. Свидетелят сочи, че цялата лява ръка от лакътя нагоре била зачервена и била започнала да се подува. А втория пръст на лявата ръка бил посинял. Последиците от това били с по-висока интензивност през първите две седмици и не можела сама да се обслужва и да извършва обичайните домакински дейности и се наложило свидетелят да помага: при къпане, при миене на съдове, при почистване на домакинството. Две седмици тя била непълноценна с лявата ръка и той й помагал за всички дейности, които изискват действия с двете ръце. Макар и да става дума за лека телесна повреда в продължение на 3 месеца ищцата не можела да извършва домакински работи. Например за Великден тя месела козунаци, но тази година не направила такива, защото като започнела да си служи с ръката я боляло. Свидетелят разказва, че в психологически план й се отразило тежко. Сочи, че тя е чувствителна натура, много е впечатлителна и психиката й се дебалансирала, загубила спокойствие, престанала да спи нормално. Започнала да взима лекарства „Атаракс“ за сън, но то я привеждало в много отпаднало състояние и тя го заменила с антидепресант „Лирика“, който приемала до м.09.2021 г. Свидетелят твърди, че това момче, което е упражнило насилието живее в същата ЕС и предизвикало у ищцата нещо като страхова невроза, като тя не искала сама да отиде до мазето или до пазара и искала мъжа й да я съпровожда, като това състояние продължило около половин година. След това нещата започнали да се уталожват, но тя продължила да сънува кошмари свързани с този инцидент. Свидетелят определя съпругата си като по-впечатлителна и по-по чувствителна, но не повече от обичайното. Споделя, че тя има много заболявания и инцидента се е отразил на всичко от тях.

По делото е назначена, изслушана и приета комплексна съдебно-медицинска експертиза, която се кредитира като компетентно изготвена и тя следва да намери израз в доказателствените изводи на съда. Вещите лица, базирайки се на СМУ № 50 / 04.02.2020 г. издадено на името на ищцата (л.17 от делото) сочат, че при извършеният преглед е установено: „По предната, външната, задно външната и предно външната повърхност на цялата лява мишница, включително и в областта на лакътната ямка има сливащи се зони на оток и зачервяване на кожата, сред които има петнисти морави и червеникави 3 кръвонасядания с овални форми и размери от порядъка на 2.5/1.5 см с изразено по-светли централни части. Общата засегната площ е от порядъка на 23/24 см. Находките са болезнени при палпация. Средната става на втори пръст на лявата ръка е обхваната от оток, съчетан с бледо синкаво кръвонасядане. Налице е палпаторна болка. Движенията в ставата са ограничени и щадящи“. Вещите лица са заключили, че описаните медицински факти свидетелстват за типичен отпечатък от пръсти, осъществили силен натиск от стискане върху кожата на лявата мишница на ищцата - отделните обособени кръвонасядания са с размери 2,5 / 1,5 см и с централна част на светла исхемия, които се сливат в общия оток и зачервяване на цялата лява мишница и лакътна ямка. Травматичната увреда на малката средна ставичка на показалеца на лявата ръка, довела ток с ограничени движения, което по същество е клиничната картина на едно навяхване, се получава по механизма на компресията в ставните повърхности, получаван при пресрещане на пръста с твърда повърхност. Описаните травматични увреждания могат да се получат при силно стискане с ръце на лявата мишница на ищцата, с едновременното осъществяване на бутане и/или дърпане на цялото тяло на ищцата за лявата мишница, като при това действие се е осъществило и пресрещането на левия показалец в твърд предмет или повърхност.

Вещите лица са заключили, че понесените от ищцата травматични увреждания на лявата ръка са повърхностни травми на кожата и подкожната тъкан на лявата мишница, довели до оток и кръвонасядане (кръвна колекция под кожата), без да нарушават целостта на кожата, ) и на навяхване на средната ставичка на левия показалец. Кръвонасядането на кожата и навяхването на малка ставичка като медико-биологична характеристика реализират признака болка и страдание, без засягане на общото здраве. Медицинските критерии за пълно възстановяване от горните повърхностни травми е:

-До 20 дни за отока и кръвонасядането

-До 10 дни за навяхването на малка ставичка на пръст