Протокол № 5741 от 27.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5741 гр. София, 21.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20211110130258 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 16:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ СВ. ИВ. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат К., с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛКАТА М. МЛ. Н. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. СВ. Н. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. Н. М. - редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключение по съдебно-психиатрична експертиза, изготвена от вещото лице ЕЛ. Н. М., постъпила в СРС на 06.04.2022г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по изготвената съдебно-психиатрична експертиза.

1

НК.

СЪДЪТ провери самоличността на вещото лице:

ЕЛ. Н. М. – 47 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.

Пристъпи към разпит на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Изготвила съм заключение, което поддържам.

Няма какво да добавя към него. Готова съм да отговоря на поставените ми въпроси.

АДВОКАТ К. – Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

ОТВЕТНИЦАТА – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

На въпроси на съда, вещото лице отговори, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Тъй като Моника има спомен от случилото се, твърди, че помни, може да се каже, че е разбирала това, което се случва и може да носи отговорност за него, но има данни да е ограничена вероятно възможността да е реагирала социално на това, което се случва. Начинът, по който е приела тя обстоятелствата е спомогнало тя да вземе решението да направи съответните действия. Към настоящия момент лицето е в ремисия.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМ А изготвената от вещото лице Е.М. съдебно-психиатрична експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания, и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВОКАТ К. – Моля да уважите молбата на доверителката ми и да потвърдите така издадената заповед въз основа на приетите доказателства по делото.

2

ОТВЕТНИЦАТА – Нямам какво да заявя.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3