Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 291 от 02.06.2026, Районен съд - Разлог

Съд
Районен съд - Разлог
Дело
Гражданско дело 1614/2025
Вид
Решение № 291
Подписан
02.06.2026
Състав
Крум Илиев Динев

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 291 гр. Разлог, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Ил. Динев при участието на секретаря З. И.-Б., разгледа докладваното от Крум Динев, Гр. дело № 20251240101614 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по ИМ на М.Б.П., с ЕГН*, с адрес: *, против Ф.Б.С., ЕГН*, с адрес: *, с претенция на основание чл.124, ал.1 от ГПК, да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че ищецът е собственик на основание придобивна давност на притежаваните от нея ид. ч., а именно 1/6 ид. ч. от ПИ С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед №*/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес на ПИ в *, с площ на имота от 444.00 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начина на трайно ползване: ниско застрояване, с № по предходен пан: парцел XII, пл. №250 кв.21 при съседи: ПИ с идентификатор ***, ***,

***, ***, ***, ведно с построените в имота СГРАДА С

ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед №*/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес *, със застроена площ 79.00 кв., с предназначение - жил. сграда еднофамилна, СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед №*/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес *, със застроена площ 23.00 кв., брой етажи: 1, с предназначение - друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда и СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед

№*/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес *, със застроена площ 23.00 кв., брой етажи: 1, с предназначение - гараж. В срок за отговор такъв е постъпил от страна на ответника, с който признава предявения иск, но посочва, че не е дал повод за образуване на производството и не следва да дължи разноски, а в условията на евентуалност навежда възражение за прекомерност на същите.

Съгласно чл.237, ал.2 ГПК, в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска, като в случая не са налице отрицателните предпоставки, визирани в хипотезата на чл.237, ал.3 ГПК. Страните не претендират разноски.

Така мотивиран, съдът на основание чл.235, ал.1 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124, ал.1 ГПК, по отношение на ответника Ф.Б.С., ЕГН*, с адрес: *, че ищецът М.Б.П., с ЕГН*, с адрес: *, е собственик на основание придобивна давност на притежаваните от ответницата ид. ч., а именно 1/6 ид. ч. от ПИ С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед №*/19.04.2011 г. на 1

ИД на АГКК-Б*, с адрес на ПИ в *, с площ на имота от 444.00 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начина на трайно ползване: ниско застрояване, с № по предходен пан: парцел XII, пл. №250 кв.21 при съседи: ПИ с идентификатор ***, ***, ***, ***, ***, ведно с построените в имота СГРАДА

С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед №*/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес *, със застроена площ 79.00 кв., с предназначение - жил. сграда еднофамилна, СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед №*/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес *, със застроена площ 23.00 кв., брой етажи: 1, с предназначение - друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда и СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед

№/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес *, със застроена площ 23.00 кв., брой етажи: 1, с предназначение - гараж.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването му от страните пред Бл.ОС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 291 гр. Разлог, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Ил. Динев при участието на секретаря З. И.-Б., разгледа докладваното от Крум Динев, Гр. дело № 20251240101614 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по ИМ на М.Б.П., с ЕГН*, с адрес: *, против Ф.Б.С., ЕГН*, с адрес: *, с претенция на основание чл.124, ал.1 от ГПК, да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че ищецът е собственик на основание придобивна давност на притежаваните от нея ид. ч., а именно 1/6 ид. ч. от ПИ С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед №*/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес на ПИ в *, с площ на имота от 444.00 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начина на трайно ползване: ниско застрояване, с № по предходен пан: парцел XII, пл. №250 кв.21 при съседи: ПИ с идентификатор ***, ***,

***, ***, ***, ведно с построените в имота СГРАДА С

ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед №*/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес *, със застроена площ 79.00 кв., с предназначение - жил. сграда еднофамилна, СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед №*/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес *, със застроена площ 23.00 кв., брой етажи: 1, с предназначение - друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда и СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед

№*/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес *, със застроена площ 23.00 кв., брой етажи: 1, с предназначение - гараж. В срок за отговор такъв е постъпил от страна на ответника, с който признава предявения иск, но посочва, че не е дал повод за образуване на производството и не следва да дължи разноски, а в условията на евентуалност навежда възражение за прекомерност на същите.

Съгласно чл.237, ал.2 ГПК, в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска, като в случая не са налице отрицателните предпоставки, визирани в хипотезата на чл.237, ал.3 ГПК. Страните не претендират разноски.

Така мотивиран, съдът на основание чл.235, ал.1 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124, ал.1 ГПК, по отношение на ответника Ф.Б.С., ЕГН*, с адрес: *, че ищецът М.Б.П., с ЕГН*, с адрес: *, е собственик на основание придобивна давност на притежаваните от ответницата ид. ч., а именно 1/6 ид. ч. от ПИ С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед №*/19.04.2011 г. на 1

ИД на АГКК-Б*, с адрес на ПИ в *, с площ на имота от 444.00 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начина на трайно ползване: ниско застрояване, с № по предходен пан: парцел XII, пл. №250 кв.21 при съседи: ПИ с идентификатор ***, ***, ***, ***, ***, ведно с построените в имота СГРАДА

С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед №*/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес *, със застроена площ 79.00 кв., с предназначение - жил. сграда еднофамилна, СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед №*/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес *, със застроена площ 23.00 кв., брой етажи: 1, с предназначение - друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда и СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР *** по КККР на *, одобрени със заповед

№/19.04.2011 г. на ИД на АГКК-Б., с адрес *, със застроена площ 23.00 кв., брой етажи: 1, с предназначение - гараж.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването му от страните пред Бл.ОС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2