Протокол № 411 от 11.03.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 411 гр. С., 11.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Галя Ст. Славова заседатели: Д. Пр. И. при участието на секретаря Христина П. П. и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20232230200411 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. П. Н. от АК С..

Гражданският ищец Затвора гр. С. към Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-гр.С., редовно призован се представлява от ст.юриск. Петя С.а.

Частния обвинител С. Д. Б., редовно призован не се явява. Явява се упълномощен повереник адв. Н.П. от АК С..

Свидетел пореден № 5, редовно призован се явява лично.

Вещото лице пореден № 6, редовно призовано не се явява.

За РП С. се явява прокурор Е. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Ст.юриск. С.А: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Т. Й. Д. роден на 24.03.1987г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Свид. Т. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия от работата ми в криминална полиция. Той е многократно криминално проявен. С течение на обстоятелствата извършвах проверка по преписка резолирана за робата.

Преписката беше от директора на затвора С.. При работата с преписката бяха извикани множество служители на затвора С.. В. постъпи там на 08.01.2022г. по ДП 192 на Криминална полиция. Аз участвах дори при задържане на лицето. Разбрах, че на 24.01 е имало напрежение между В. и служителите, които са били на смяна, искал е някаква пратка за храна, която била извън графика. Бил му разяснен реда. Аз свалям само сведения и не зная, не съм присъствал. От тях разбрах, че са били обиждани, псувани. На 26.01 В. подава заявление за такава пратка. Отива да провежда конферентна връзка и там пак имало разправии. Започва да чупи мишки, клавиатури на стойност 30 лв. На смяна идва Д., която е била дежурна. В момента в който се опитва да проведе разговор по нейни думи същата е обиждана, заплашвана с нецензурни думи, цитирани в досъдебното производство от В.. По думи на госпожата тя се изплашила доста, отишла при директора, оплакала се, било я страх да продължи да изпълнява задълженията си. Постъпи искане от затвора до ГДИН С. за да може В. да бъде преместен в затвора Бургас. На 31 има втори инцидент със С. Д., който се опитва да изведе едно от задържаните лица в кИ.

9, където е и В.. Влизат в словесен спор, реплики, обиди, заплахи за живота за семейството му с думите „Ще ти изкарам червата“, „ще ти намеря семейството и ще пострадате много“. Б. беше много притеснен. По 2 сведението което свалих имаше и твърдения от Б. за сексуални действия спрямо жена му и децата му. Гледах записа. Видях Б. да извежда лице. При извеждане на Б. възникват тези реплики, В. излиза в коридора, започва да ръкомаха. В камерите се чуват откъсачни викове. Вижда се как Б. стои в коридора. И., служител на затвора помага на Б. да вразумят В., защото хвърчат предмети. Единият се пази с ръка, има и заплют. Това е което се вижда на камерите. Лично съм снел обяснения на всички посочени в преписката. Имало е заплахи срещу личността на Б., закана за убийство за него, за дъщеря му за жена му, заплашил го, че ще му изгори колата.

Подсъдимият беше приведен в затвора Бургас, снето му беше сведение от колега в Бургас. Всеки човек има някаква психика. Б. наистина беше изключително притеснен. Дори не желаеше да изпълнява задълженията си.

Разговарял с директора на затвора. Аз не съм бил там. Колегата му, който беше с Б. на работа И. ми повтори твърденията на Б., каза че отговарят на истината. Снел съм сведения аз, работя по преписка.На записа не се чува много добре, чуват се откъсачни викове и крясъци. Мога да кажа какво се вижда, защото записа беше добър. Тези записи са иззети по надлежния ред, предоставени са в ДП предполагам. Предоставили са ми записи само за 31.

Написал съм писмо до Директора на затвора и каквото са ми предоставили съм го предоставил аз.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на вещото лице.

П.: Придържам се към казаното от прокурора.

Ст.юриск. С.А: Държа да се яви вещото лице и да се разпита.

Адв. Н.: Държим на разпита на вещото лице.

Съдът счита, че следва да отложи делото за да бъде разпитано вещото лице, което не се явило в днешното съдебно заседание и не е посочило причини, поради които не се е явило. Ето защо съдът следва да приеме, че тези причини са неуважителни и тъй като става причина за отлагане на делото с оглед дисциплинирането му съдът следва да го санкционира. Намира, че е най-подходящо да му наложи глоба в размер на 300 лева за неявяване в днешното съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТЛАГА делото и го насрочва за 08.04.2024г. от 11.00 часа, за която дата страните да се считат редовно призовани.

НАЛАГА на вещото лице М. В. П. „Глоба“ в размер на 300 лева за неявяване в днешното съдебно заседание. Същата да се призове за съдебно заседание чрез Началника на РУ на МВР С..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4