Решение № 853 от 19.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 853 гр. Пловдив, 19.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. И.ова като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20235330201720 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 3290000153/ 30.03.2022г. на Началника на РУ Раковски, с което на И. В. Я., ЕГН **********, с адрес: **, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева за извършено нарушение по чл.6 от Закон за българските лични документи / ЗБЛД/, на основание чл. 80, т.5 от ЗБЛД.

Жалбоподателят И. В. Я. в жалбата и лично в съдебно заседание излага доводи за отмяна на процесното наказателно постановление, поради налагане на наказание 2 пъти за едно и също нарушение.

Въззиваемата страна – РУ Раковски, редовно призована, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. До съда е депозирано писмено становище от Началника на районното управление, с което пледира за потвърждаване на обжалваното НП като правилно и законосъобразно.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

На 12.03.2022 г. бил получен сигнал в РУ Раковски срещу 1 жалбоподателя И. В. Я., който рушал общата междусъседска ограда.

Служители към районното управление, сред които и свид. Д. Т. В., на длъжност „**“, отишли на място – гр. Раковски, ул. „Средна гора“ до № 8 около 13:40ч., за да проверят случая. В хода на проверката контролните органи установили действително спор между съседите и обяснили на Я., че няма право да руши общата част на оградата, при което той се противопоставил.

Я. бил поканен да ги последва и да удостовери самоличността си с лична карта или друг документ за самоличност, но същият отказал. Наложило се да го отведат принудително с белезници в полицейското управление, където след направена справка БДС, била установена самоличността му.

За деянието на Я. свид. В. съставил процесния АУАН № 3290000153/12.03.2022г. за извършено нарушение по чл.6 от ЗБЛД. Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя, който отказал да подпише акта, а този факт бил удостоверен със свидетел.

Въз основа на съставения АУАН, било издадено процесното НП № 3290000153/ 30.03.2022г., в което било възприета същата фактическа обстановка и за така установеното нарушение, на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД, била наложена глоба в размер на 50 лева.

По случая срещу Я. бил съставен и втори АУАН, въз основа, на който било издадено НП № 17/30.03.2022г. и наложено административно наказание – глоба в размер 100 лева за нарушение по чл.64, ал.2 от Закон за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/.

Тази фактическа обстановка се установява от писмените доказателства, както и от гласните доказателства – показанията на актосъставителя Д. Т. В., който поддържа авторството на процесния АУАН и направените в него констатации.

Съдът кредитира писмените доказателства, както и показанията на свидетеля, произтичащи от достоверен източник, логични последователни, съответстващи на другите доказателства по делото и дотолкова, доколкото служат за установяване на обективната истина.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че спрямо Я. за едно и също нарушение са издадени две наказателни постановления. Така от една страна с процесното НП № 3290000153/ 30.03.2022г. жалбоподателят е 2 наказан с глоба в размер от 50 лева за извършено нарушение по чл.6 от ЗМВР, затова, че на процесната дата и място не е удостоверил самоличността си с лична карта или друг заместващ документ за самоличност. От друга - с НП № 17/30.03.2022г. и наложена глоба в размер 100 лева за нарушение по чл.64, ал.2 от ЗМВР, поради това, че Я. не е изпълнил законно издадено му устно полицейско разпореждане, изразяващо се в преустановяване на незаконни действия на лицето във връзка с разрушаване на чужд имот и отказа му да се легитимира с лична карта или друг заместващ документ при поискване от компетентен орган.

При това положение е нарушен принципът „non bis in idem“ /Не два пъти за едно и също нещо/, установяващ забрана за двойна наказуемост на едно и също лице, за едно и също деяние, доколкото на съда е служебно известно, че конкретното деяние е решено окончателно с Решение № 590/ 06.04.2023г. по АНД № 961/ 2023г. по описа на Пловдивски районен съд, IX н.с., влязло в законна сила, като има произнасяне по същите факти, но с предмет НП № 17/ 30.03.2022г. Идентичността на фактите между двете НП-та е обусловена от едно и също събитие – на 12.03.2022г., около 13:40ч. в гр.Раковски, жалбоподателят Я. не е удостоверил самоличността си с лична карта или друг заместващ документ за самоличност.

В горепосочения смисъл и с оглед характера на вмененото процесно нарушение, е била нарушена разпоредбата на чл.17 от ЗАНН, според която никой не може да бъде наказан повторно за административно нарушение, за което е бил вече наказан с влязло в сила наказателно постановление или решение на съда.

С оглед на гореизложеното, настоящият състав намери, че атакуваното Наказателно постановление № 3290000153/ 30.03.2022г. на Началника на РУ Раковски, с което на

И. В. Я., ЕГН **********, с адрес: **, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл.6 от ЗБЛД, на основание чл. 80, т.5 от ЗБЛД, следва да бъде ОТМЕНЕНО като неправилно и незаконосъобразно.

Въпреки изхода на делото, жалбоподателят не е направил искане за разноски, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

3

По изложените мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 3290000153/ 30.03.2022г. на Началника на РУ Раковски, с което на И. В. Я., ЕГН **********, с адрес: **, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева за извършено нарушение по чл.6 от Закон за българските лични документи / ЗБЛД/, на основание чл. 80, т.5 от ЗБЛД.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4