Протокол № 106 от 21.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Пазарджик, 16.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседА.е на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева

Съдебни

А.КА Н. ДАМЯНОВА заседатели: ВАЛЕРИ Д. БЕНЗАРОВ при участието на секретаря К. Т. Кентова и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от общ характер № 20225200200270 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Я. Ф., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. С., редовно упълномощен отпреди.

За ОП Пазарджик се явява прокурор Ж. П..

За гр.ищец ТД НАП, редовно призован, се явява юрк. С., редовно упълномощен.

Явяват се свидетелите Н. К., П. Т., призовА..

С. Н., С. К. и Й. Щ. - редовно

Не се явява св. И. К., редовно призован. От същия е постъпило заявление, че не може да се яви днес по делото, поради заболяване, като към него прилага епикриза и болничен лист, от който е видно, че е в отпуск по болест до 09.03.2023 г.

Не се явява св. Й. В., нередовно призован. Призовката, изпратена до същия по поС.ен и настоящ адрес, е върната в цялост с отбелязване, че по данни на сестра му, той не живее на този адрес от 15 години. Направен е опит да бъде призован и по телефона, като съдебен деловодител при Пазарджишки ОС е посочил, че мобилен оператор съобщава, че абонат с такъв номер не съществува.

Не се явява св. Р. Т., редовно призована по телефона. От същата е 1 постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че поради травма е затруднена с предвижването си и не може да се яви по делото. Към молбата е приложен амбулаторен лист и болничен лист, от който е видно, че същата е в отпуск по болест до 19.02.2023 година.

Не се явява св. С. С., редовно уведомен по телефона.

Не се явява св. Х. К., редовно уведомен по телефона.

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

СВ. Н. И. К. : 46 г., бълг., бълг.гр., женен, неос., без родство със стрА.те по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ. П. Г. Т.: 48 г., бълг., бълг.гр., разведен, неос., без родство със стрА.те по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ. С. С. Н. : 74 г., бълг., бълг. гр., вдовец, неос., без родство със стрА.те по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата й по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ. С. М. К.: 59 г., бълг., бълг. гр., неженен, неос., без родство със стрА.те по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ. Й. П. Щ.: 36 г., бълг., бълг.гр., неженен, неос. /реабилитиран/,

2 без родство със стрА.те по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл. 119 до чл. 122 вкл. от НПК.

Свидетелите напуснаха залата с изключение на св. С. К..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Пристъпи се към разпит на св. С. К. със снета по-горе самоличност:

СВ. С. К.: Не познавам подс. Я. Ф..

Фирма „Щ. ТРЕЙД“ ЕООД, не ми говори нищо.

За фирма Прима 1 не си спомням. Преди 12 години бях в транспортен бизнес. Не си спомням, какво е било.

Фирма „Тони СК - С. К.“ не е работила 15 години.

В момента се явява св. С. С., след което напусна залата.

СВ. С. К.: Дейността на фирма „Тони СК -С. К.“ беше транспорт.

Имах в центъра на Пловдив хотел. Дейност развивах с тази фирма до 2011 г. По мой спомен до тогава беше. Даже по Телково решение не трябва да идвам и в съда, но аз съм тука.

Фирмата „СМГ Транс груп“ ООД беше на моите деца. Също се зА.маваше с транспорт и хотелската част. Не съм упълномощавал никого да работи с тези фирми.

Счетоводно не си спомням, кой ги обслужваше. Сменихме тогава счетоводството, но не помня.

В периода месец април 2010 до месец май 2011 г., не мога да си спомня за фирмите „Щ. ТРЕЙД“ ЕООД и Прима 1. С толкова фирми съм работил, че изобщо не мога да си спомня дори, какво е било вчера.

3

Печатите на фирмите нямам спомен, къде се съхраняваха.

С тези две фирми приключихме. Децата си продадоха фирмата без всякакви задължения към държавата, а моята фирма ще си отива с мен. Тя от 12 години не работи. Само си стои.

Мисля, че 2011 г. имаше дейност последно, когато продадох камионите.

Й. Щ., който беше тук в залата, той ме поздрави, но не знам откъде ме познава. Каза ми пред залата „Здравейте“. Поздравих го, защото той ме поздрави. Аз просто го попитах :“И Вие ли сте по делото?“ Той ми отговори:

„Да, свидетел съм“. Може и да съм го виждал някъде, но не се сещам. Той ме поздравява, значи ме познава, но не знам откъде.

Дружеството „ДА. импорт експорт 86“, не ми е познато. Не помня такава фирма изобщо. Работихме с много фирми, не си ги спомням, мина много време.

Дружествените дялове на „СМГ Транс груп“ ООД, не помня да са продавА. на фирма „ДА. импорт експорт 86“.

Децата продадоха фирмата без всякакви задължения. Не си спомням на кого я продадоха.

Децата ми работиха и аз съм помагал. Тази СМГ първо беше моя фирма, след това я дадох на децата, не помня коя година беше това, беше много отдавна.

Децата ми се казват Михаела К.а и С. К..

Прокурор П.: Моля да приемете справка от Търговския регистър за „СМГ Транс груп“, видно от която собственик на капитала е ДА. импорт експорт 86 и е продадена на Й. Щ.. Дали свидетелят познава Й. Щ., дали се е свързвал подсъдимия Ф. с него?

Юрк С.: Да се приеме.

Адв. С.: Запознат съм с тази справка, да се приеме.