Определение № 569 от 17.03.2023, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 569 гр.Плевен,

17.03.2023 г.

Административен съд – Плевен, шести състав, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Съдия:

Снежина Иванова като разгледа докладваното от съдията административно дело №10 по описа за 2023 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на МБАЛ „Света П.“ ООД, гр. Плевен, ул. „Даскал Димо“ № 22, чрез управителя д-р Ю.Ц.Н. чрез адв. И.Ц., съдебен адрес: ***, кантора 30 срещу заповед за налагане на санкция № РД-08-1726/10.10.2022 година на директор на РЗОК Плевен.

Съдът е указал на оспорващия небходимостта от изслушване на съдебно-медицинска експертиза и с молба от 09.03.2023 г. са посочени задачите на същата:

1.

Необходимо ли е и задължително ли е провеждане на амбулаторно лечение за всеки един от пациентите, посочени в процесната заповед?

2.

Проведено ли е такова лечение - назначено от лекар, поето от НЗОК или чрез частен преглед и какъв е резултатът от лечението за всеки от пациентите, преди хоспитализацията.

3.

Спазени ли са изискванията на НРД 2020 -2022 за медицинските дейности за насочване на пациентите към болнично заведение и налице са необходимите медицински индикации за това?

Молбата е изпратена на ответника за становище, като е изразено такова, че не се противопоставя на изготвяне на съдебно-медицинска експертиза.

Съдът намира, че следва да бъдат определени задачи на експертизата, като вещото лице след запознаване с доказателства по делото, проверка на място и при ответника да отговори на следните въпроси:

1. Необходимо ли е и задължително ли е провеждане на амбулаторно лечение за всеки един от пациентите, посочени в процесната заповед?

2. Проведено ли е такова лечение - назначено от лекар, поето от НЗОК или чрез частен преглед и какъв е резултатът от лечението за всеки от пациентите, преди хоспитализацията.

3. Спазени ли са изискванията на НРД 2020 -2022 за медицинските дейности за насочване на пациентите към болнично заведение и налице са необходимите медицински индикации за това?

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 197 от ГПК вр. чл. 144 от АПК,

Административен съд – Плевен, шести състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Определя задачи на допуснатата допълнителна съдебно-медицинска експертиза, като вещото лице след запознаване с доказателства по делото, проверка на място и при ответника да отговори на следните въпроси:

1.

Необходимо ли е и задължително ли е провеждане на амбулаторно лечение за всеки един от пациентите, посочени в процесната заповед?

2.

Проведено ли е такова лечение - назначено от лекар, поето от НЗОК или чрез частен преглед и какъв е резултатът от лечението за всеки от пациентите, преди хоспитализацията.

3.

Спазени ли са изискванията на НРД 2020 -2022 за медицинските дейности за насочване на пациентите към болнично заведение и налице са необходимите медицински индикации за това?

Определя за вещо лице д-р Д. Е. М., специалист по нервни болести, асистент в Неврологична клиника на УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ ЕАД, гр.Плевен, като определя депозит в размер на 500 лева, вносим от оспорващия в 7-дневен срок от получаване на определението, за което да представи вносна бележка в деловодството на съда.

Да се изпрати писмо и призовка на вещото лице след внасяне на депозита.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия-докладчик: /п/