Протокол № 561 от 13.07.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 561 гр. София , 13.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Ани Захариева

АНДРИАНА НИКОЛОВА

ПЕЧЕВА

МАЯ АТАНАСОВА

ДОБРЕВА при участието на секретаря ТАНЯ СТ. ГЕОРГИЕВА и прокурора Драгомир Богданов Янчев (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело № 20211100201794 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ ЯК. С. С. – доведен от Затвора – Бобов дол, се явява лично и с адв. Г.М., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Осъденото лице със снета по делото самоличност и разяснени права в предходно съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните и искания за отводи,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА получена справка от Затвора - Бобов дол относно изтърпените наказания до момента от осъдения, както и надлежно заверена присъда, влязла в сила на 29.06.2020 г. , поставено по НОХД № 795/2019 г. и актуална справка за съдимост, видно от която е, че към издаване на справката 30.06.2021 г. не е вписано осъждането и по НОХД № 759/2019 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат. Делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства, както и днес докладваните такива.

НАМЕРИ делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЧЮВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предложението на СГП, съгласно изложеното в него, като вземете предвид новопостъпилите доказателства.

ЗАЩИТАТА: В миналото съдебно заседание пледирах по отношение приложението на чл. 23 и чл. 25 НК и по отношение кумулирането на присъдите на Я.С. – присъдите на Окръжен съд – Пловдив и присъдата по НОХД № 2326/2019 г. С настоящото определение ще Ви моля да кумулирате и присъдата, постановена по НОХД № 759/2019 г. на СГС. Видно от мотивите към същата е извършено групиране между влезлите в сила наказания на Я.С. по двете Пловдивски присъди и това по НОХД № 759/2019 г., като ще Ви моля с настоящото определение да извършите кумулация на всички присъди – двете Пловдивски, и двете на СГС, като приложите и се съобразите с Тълкувателно решение №3/2009 г., т. 3 на ОС на ВКС, така както съм поискал в миналото съдебно заседание и наложите едно общо наказание по всички присъди в размер на 2 години "лишаване от свобода" на Я.С..

ОСЪДЕНИЯТ / в лична защита/: Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНИЯТ /в последна дума/: Искам това, което адвокатът ми претендира.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 НПК.

Образувано е по предложение на прокурор при СГП за групиране на наложени наказания на ЯК. С. С. по НОХД № 209/2017 г. и НОХД № 686/2017 г. на ОС – Пловдив, и привеждането им на основание чл.68, ал.1 от НК в изпълнение.Впоследствие в хода на проведеното съдебно следствие,предвид установяване на обстоятелство, че спрямо С. е наложено наказание по НОХД № 759/2019 г. на СГС, представителят на СГП прави искане същото да бъде групирано на основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 НК с наказанието, наложено на осъденото лице по НОХД № 2326/2019 г.., и двете по описа на СГС.

В съдебно заседание защитата на осъденото лице прави искане да бъдат групирани четирите осъждания на подзащитния му и да бъде приспаднато времето, през което същият е изтърпявал наказание "лишаване от свобода".

Съобразявайки становището на страните, както и приложените по делото материали, съдът установи следното:

По отношение на С. към настоящия момент, макар актуалната справка за съдимост, издадена на 30.06.2021 г. да не отразява едно от осъжданията, същият има постановени общо 5 съдебни акта, с които му е наложено наказание "лишаване от свобода". Първото осъждане касае дело № 361/2004 г. на ОС – Русе. Присъдата е влязла в сила на 06.02.2006 г., с наложено наказание 2 години "лишаване от свобода", с изпитателен срок 4 години. По отношение на посоченото осъждане, е настъпила реабилитация по право, което налага изключването му от коментираните последващи присъди и съответно произнасянето по тях, с оглед предпоставките на чл. 25, ал.1 вр. чл.

23, ал.1 НК.

СЪДЪТ установява, че са налице две осъждания на С. по НОХД № 209/2017 г. и НОХД № 686/2017 г. на ОС – Пловдив. Видно от бюлетина за съдимост е, че и двете присъди са влезли в сила съответно на 08.02.2017 г.и на 23.05.2017г, а деянията са извършени отново на една и съща дата – 14.01.2017 г. В този смисъл по отношение на тях е налице основание за групиране на наказанията и определяне на едно общо най-тежко.

Обстоятелството, че посочените две присъди са с наложени наказания 3

"лишаване от свобода", изтърпяването на които е отложено по реда на чл. 66 НК, е обстоятелство, което следва да бъде обсъдено при определяне режима на изтърпяване на наказанието,съгласно чл. 25, ал. 4 НК.

Другата група, при която е възможно да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдения, е по НОХД № 2326/2019 г. и по НОХД № 759/2019 г. и двете по описа на СГС. В тази група не могат да бъдат включени предходните две наказания, наложени по наказателни производства по описа на ОС – Пловдив, т.к. видно е, че деянията, извършени по НОХД № 2326/2019 г. и по НОХД № 759/2019 г., са извършени на 15.05.2018 г. и на 21.08.2018 г., т.е. година след влизане в сила на определянията на ОС – Пловдив по НОХД № 686/2017 г. и НОХД № 209/2017 г., а именно 08.02.2017 г. и 23.05.2017 г., с оглед на което предпоставки за определяне на едно общо най – тежко наказание измежду четирите осъждания на С., е невъзможно.

СЪДЪТ следва да прецени, разбира се, и приложената по делото справка за изтърпените до момента наказания от осъдения изготвена от ГДИН, видно от която е, че С. към настоящия момент е изтърпял 3 месеца и 19 дни по наказанието , наложено по НОХД № 2326/2019 г. Този срок следва да бъде приспаднат от определеното общо наказание по НОХД № 2326/2019 г. и НОХД № 759/2019 г., за които по – горе СЪДЪТ посочи, че са налице предпоставките за групирането им.

СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че наказанията, чието изтърпяване е отложено по реда на чл. 66 НК са такива, в чиито изпитателен срок се извършени престъпленията, за които С. е бил признат за виновен по НОХД № 2326/2019 г. и по НОХД № 759/2019 г., не е необходимо привеждане в изпълнение по реда на чл. 68, ал.1 НК, а това следва да бъде сторено по по реда на чл. 25, ал. 4 НК, предвид че по отношение на тези две наказание е определено едно общо най-тежко. В този смисъл СЪДЪТ намира, че следва по отношение на определеното едно общо най – тежко наказание на С. по НОХД № 209/2017 г. и НОХД № 686/2017 г по описа на ОС – Пловдив, а именно "лишаване от свобода" в размер на 2 години, да бъде определен първоначален „строг“ режим за изтърпяването им, на основание чл.57,ал.1т.2, б.“в“ от ЗИНЗС.

По НОХД № 2326/2019 г. и НОХД № 759/2019 г., и двете на СГС, следва да бъде определено едно общо най – тежко наказание, а именно това, наложено по НОХД № 759/2019 г. – 2 години "лишаване от свобода", което осъденият следва да изтърпи отделно от определеното по – горе наказание при първоначален „строг“ режим, на основание чл.57,ал.1т.2, б.“в“ от ЗИНЗС.

С оглед на така изложеното,

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ: