Разпореждане № 598 от 28.10.2019, Административен съд - Кърджали

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е

Номер

Година

28.10.2019 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

28.10.

Година

2019 г.

В

Закрито заседание и следния състав:

Председател

Ангел

Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор като разгледа докладваното от

Съдията

Адм. дело номер

370

По описа за

2019 година.

Производството е по чл. 215, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ЗУТ.

Депозирана е жалба от Е. Г. и М. К. П., действащи в качеството си на управители на „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД *** против Заповед № 1140/05.09.2019 г., издадена от кмета на Община Кърджали, с която е одобрено изменение на ПУП-ПР/подробен устройствен план – план за регулация/ за поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на ***, съставляващ част от улица от о.т. *** до о.т. *** между кв. № *** и кв. *** по план на ***.

Счита заповедта за нищожна и незаконосъобразна, по следните съображения:

На първо място сочи, че заповедта е нищожна поради липса на компетентност на кмета на Община Кърджали. В този смисъл твърди, че преди промяната на ПУП процесният имот е бил отреден за улица, поради което компетентен да одобри изменение на действащия ПУП е Общински съвет на Община Кърджали.

Въвежда доводи, че процесната заповед е незаконосъобразна, тъй като не е изготвена въз основа на действащата кадастрална карта. В оспорения акт било посочено, че се одобрява ПУП за поземлен имот с идентификатор ***, но в кадастралната карта не съществувал имот с такъв идентификатор, като сигнатурата на посочения имот в действителност е ПИ с идентификатор ***.

Излага съображения, че обжалваната заповед се явявал и незаконосъобразна и поради това, че към проекта за изменение на действащия ПУП нямало планове-схеми за комуникационно-транспортната мрежа, за водоснабдяване, канализация, електрификация, което се явявало в противоречие с нормата на чл. 108 от ЗУТ.

Моли съда да постанови акт, с който да отмени Заповед № 1140/05.09.2019 г., издадена от кмета на Община Кърджали, с която е одобрено изменение на ПУП-ПР/подробен устройствен план – план за регулация/ за поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на ***, съставляващ част от улица от о.т. *** до о.т. *** между кв. № *** и кв. *** по план на ***.

С оглед горното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал.

1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД ***, ЕИК ***, в качеството му на жалбодател, Кмет на Община Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата и в качеството му на заинтересована страна: „К-Кърджъ“ ЕООД ***, като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По въведеното с жалбата доказателствено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, съдът ще се произнесе в съдебно заседание след като изслуша становището на всички страни.

Водим от горното и на основание чл.

154, ал. 1, чл. 157, ал.1, чл. 163, ал. 1 и ал. 2 и чл.

171, ал. 5 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: „Кауфланд

България ЕООД енд Ко“ КД ***, ЕИК ***, който да бъде призован на адрес: ***;

ОТВЕТНИК: Кмет на Община Кърджали, с адрес на призоваване ***.

Заинтересовани страни: „К-Кърджъ“ ЕООД ***, с адрес за призоваване ***.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото зверени копия от: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

УКАЗВА на „Кауфланд

България ЕООД енд Ко“ КД ***, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.