Определение № 89 от 26.01.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Перник, 26.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500068 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 39 / 22. 11. 2022г., постановено по гр. д. № 19 / 2022г. по описа на Трънския районен съд :

Е отхвърлен предявения от Н. Н. А. от ****, с ЕГН: **********, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за признаване за установено по отношение на ответниците П. С. Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, П. С. Г. с ЕГН: **********, с адрес: *** и И. С. Б., с ЕГН: **********, с адрес: *** , че по силата на абсолютна придобивна давност ищецът е изключителен собственик на урегулиран поземлен имот, находящ се в землището на град Трън, общ. Трън, обл. Пернишка, с площ от 170 /сто и седемдесет/ кв.м., съставляващ УПИ ***, в квартал 45 /четиридесет и пети/ по плана на град Трън, при граници на парцела по скица: улица с о.т.1056-108, УПИ *** УПИ V-*** и УПИ X-*** , в кв.45 по РП на гр. Трън, който парцел представлява 170/334 /сто и седемдесет върху триста тридесет и четири/ идеални части от поземлен имот, находящ с е в гр. Трън, общ. Трън, област Пернишка, с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Трън, с административен адрес улица ***, целият с площ от 334 /триста тридесет и четири/ кв.м., при съседи на целия поземлен имот, имоти с 1 идентификатори: ***, ***, ***, ***, *** по KKKP.

Е осъден Н. Н. А. от ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на П. С. Т. от ***, ЕГН **********, сумата в размер на 500,00 лева (петстотин лева), представляваща направени от ответницата разноски за процесуално представителство.

Недоволен от решението е останал Н. Н. А., който чрез адвокат Е. П., го е обжалвал. Моли решението да бъде отменено като незаконосъобразно, тъй като е необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и предявен установителен иск да бъде уважен като основателен и доказан. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски. По обстойно изложени съображения, счита за незаконосъобразен изводът на Трънския районен съд, че ищецът не е установил придобиването на процесния имот, поради изтекла 10 годишна придобивна давност.

Насрещните страни И. С., К., П. С. Т. и П. С., чрез адвокат Р. З., в срок не са подали писмен отговор.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Напътва страните да постигнат спогодба.

Насрочва съдебно заседание за 14. 03. 2023г. от 10.20ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3