Акт от 24.09.2019, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О Л

2019 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и четвърти септември 2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

Секретар:

Пенка Тоцева

Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 707 по описа за 2019 година

На именното повикване в 9:30 часа, се явиха:

ЗА

Районна прокуратура гр. Разград районен прокурор Георгиев ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Х. ***

СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, не се явяват

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия

Б.М.Х.

– роден на *** г. в гр. Разград, бълг. гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, адрес:***, безработен, ЕГН **********

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар, прокурора, да правят доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи. Представям призовка, от която е видно че подсъдимият е лично призован за днес, получил е препис от обв. акт. Относно реда на съдебното следствие, представям споразумение което сключихме с подсъдимия и защитника му.

Предлагам делото да продължи по реда на гл. 29 НПК.

АДВ. Х.:

Нямам искания за отводи и по доказателствата. Представили сме на съда споразумение за прекратяване на наказателното производство. Молим да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от страните и постъпилото по реда на чл. 384, ал. 1 НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото, намира че за престъплението за което на подсъдимия е повдигнато обвинение с внесен обв. акт проц. закон допуска производството по делото да протече по реда на гл. 29 НПК, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване, или обезпечаване, депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разп. на чл. 381, ал. 4 и 5 от НПК. Поради изложеното, съдът намира че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на гл.29 от НПК. Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда гл. 29 НПК.

ДОКЛАДВА постъпило е споразумение в условията на чл. 384, ал. 1 НПК, постигнато между Районна прокуратура гр. Разград, представлявана от районен прокурор Георгиев от една страна, от друга Б.М.Х., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 1873ЗМ-608/2019 г. по описа на РУМВР Разград за извършено от него на 11.09.2019 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 НК и защитника му адв. Н. Х. ***.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението. Няма да сочим др. доказателства. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и предлагам да го одобрите.

АДВ. Х.:

Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и предлагам да го одобрите.

СЪДЪТ по реда на чл. 382 ал. 4 НПК към подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 5 НПК ПРЕДЛАГА на страните да внесат изменение на така постигнатото между тях споразумение в частта по т. ІІІ, т. 5 относно размера на наказанието лишаване от права. Договореното в този смисъл наказание от 1 година лишаване от право, съдът намира за неоснователно занижено. Трайна практика на Районен съд гр. Разград, с която страните следва да са запознати, е че именно това по вид наказание изиграва възпираща роля по отношение на извършителите на този вид деяния да се въздържат от извършване на същите и по този начин да рецидивират. В този смисъл, съдът намира че така определеното по размер наказание не би осъществило целите по чл.

36 НК, поради което в тази част така постигнатото споразумение се явява противоречащо на закона.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма пречка да бъде увеличен размера, но трябва да преговаряме с др. страна.

АДВ. Х.:

Във връзка с предложението на съда, предлагам на Районна прокуратура гр.

Разград да завишим така определения размер от една година на година и четири месеца.

ПРОКУРОРЪТ:

Съгласни сме.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Съгласен съм.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на осн. чл. 382 ал. 6 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия

С П

О Р А З У М Е Н И Е

ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр.Разград,

24.09.2019г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.Н.Х. ***,защитник на подс. Б.М.Х., роден на ***г***, адрес ***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН ********** и Л.ГЕОРГИЕВ - Районен прокурор на РП-гр.Разград.