Определение № 108 от 20.10.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 108 гр. Монтана, 20.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева като разгледа докладваното от Аделина Тушева Търговско дело № 20231600900022 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по молба на търговско дружествохххххх ООД със седалище гр. М , ЕИК 204277954, подадена от управител И В Щ –И , с която се иска откриване производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост и неплатежоспособност .

Твърди се в молбата, че дружеството не разполага с никакво имущество, активи и парични средства , като има публични задължения в размер на 406 979.64 лева, за събирането на които е образувано изпълнително дело № 231338554/2023г.. Изложени са твърдения, че дружеството е неплатежоспособно , тъй като не е в състояние да изпълни своите задължения към Министерството на иновациите и растежа. Дружеството не разполага с активи и ДМА, поради което и е свръхзадължено. Иска се от съда да обяви неплатежоспособността и свръхзадължеността му , да се открие производство по несъстоятелност , да се обяви молителя в несъстоятелност с предвидените в закона последици.

С определение № 98 от 26.09.2023г. молбата е оставена без движение като нередовна поради липса на приложени изискуемите се съгласно чл. 628,ал. 1 и ал. 3 от ТЗ приложения към молба за откриване производство по несъстоятелност, подадена от длъжник- препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им; доказателства за уведомяване НАП по реда на чл. 78,ал.1 ДОПК. Указано е също така молителят да уточни кое от основанията за откриване производство твърди като главно и кое в условията на евентуалност, както и да съобрази молбата си с изискванията на чл. 608,ал.4 ТЗ Определението е връчено на длъжника на посочения в молбата и вписан в ТР адрес на управление в гр. М , ул. ххх №хх по реда на чл. 50,ал.2 ГПК на 29.09.2023г., като видно 1 от съобщението връчителят е установил липса на офис на дружеството на адреса, като след разговор на посочения в молбата телефон на управителя И И , последната е посочила, че офиса се намира в гр. С

На 02.10.2023г. по делото е подадена молба, която като съдържание е идентична с първоначално подадената такава без да са изпълнени указанията на съда относно редовността на сезирането , като не са приложени изискуемите се съгласно чл. 628,ал.1 и ал.

3 ТЗ приложения .

Въпреки наличието на редовно връчване по реда на чл. 50,ал.2 ГПК определението за оставяне без движение молбата , съдът е разпоредил указанията да се съобщят и по електронен път на посочения в молбата електронен адрес, което е извършено на 03.10.2023г.

.

Към днешна дата указаните нередовностите на молбата не са отстранени.

Предвид гореизложеното съдът приема, че към молбата за откриване производство по несъстоятелност не са приложени, изискуемите се съгласно чл. 628,ал.1 3 ТЗ приложения, включително и липсва уведомление на НАП по реда на чл. 78,ал.1 ДОПК, условие за разглеждане на подадената молба съгласно изричната разпоредба на чл. 629,ал. 5 от ТЗ.

Молбата не е съобразена и с изискванията на чл. 608,ал.4 ТЗ. Изрично на молителя е указано, че при неотстраняване в срок нередовностите молбата подлежи на връщане.

Налице са предпоставките на чл. 129,ал. 3 ГПК , приложим в настоящето производство съгласно чл. 621 ТЗ, за прекратяване на производството.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 129,ал. 3 ГПК във връзка с чл. 621 и чл.

629,ал. 5 ТЗ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по дело по несъстоятелност № 22/2023г. по описа на ОС – Монтана поради неотстранени нередовности на подадената молба за откриване производство по несъстоятелност от К „хххх“ ООД със седалище и адрес на управление гр.

М ул.хххх I, № хх , ЕИК 204277954, подадена от управител И В Щ –И ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в едноседмичен срок от връчването му на молителя на вписания в ТР адрес на управление .

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________

2