Определение № 347 от 07.09.2015, Административен съд - Видин
- Съд
- Административен съд - Видин
- Дело
- Административно дело 323/2015
- Вид
- Определение № 347
- Подписан
- 07.09.2015
- Състав
- НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ВИТКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Гр. Видин, 08.09.2015 г.
Видинският административен съд, трети административен състав, в закрито заседание на осми септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Николай Витков при секретаря
……... и с участието на прокурора ………, като изслуша докладваното от съдия Витков адм. дело № 323 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на „Бабу Рай” ЕООД, ЕИК *********, с адрес: с. Гюргич, общ.
Ружинци, обл. Видин, представлявано от управителя Ралица Цветанова Йорданова, действаща чрез пълномощника си адв. П.С., съдебен адрес: ***, против постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение от 23.07.2015 г. и предписание за сключване на трудов договор от 28.07.2015 г., двете на старши инспектор Георги Иванов Иванов в дирекция „Инспекция по труда”-гр. София.
По делото е представена административната преписка във връзка с оспорения акт и е приложен списък на страните, участвали в административното производство.
Съдът е дал задължителни указания на страните във връзка с отстраняване пороци на жалбата и представяне на административната преписка, които са изпълнени.
Жалбата е редовна и допустима, и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
От жалбоподателя е направено искане по доказателства, а именно да бъдат събрани гласни доказателства, а именно да бъдат разпитани като свидетели лицата Златан Петров Цветанов и Георги Валериев Дайчев, при режим на довеждане, за установяване на описани в молба вх.№ 2028/04.09.2015 г. обстоятелства. Искането следва да бъде уважено, като относимо към правния спор между страните.
Следва да бъде допусната исканата поправка в адресната част на процесната жалба.
След като съдът констатира, че жалбата срещу административния акт отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, намира, че на основание чл.154, ал.1 и чл.157, ал.1 от АПК следва служебно да конституира страните и да насрочи делото в открито съдебно заседание, като се произнесе по направените доказателствени искания в жалбата.
Воден от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка в адресната част на предявената жалба, като имената на управителя на дружеството – жалбоподател следва да се четат като „Ралица Цветанова Иванова”, а не както е записано „Ралица Цветанова Йорданова”.
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:
1.
Жалбоподател: „Бабу Рай” ЕООД, ЕИК *********, с адрес: с. Гюргич, общ. Ружинци, обл. Видин, представлявано от управителя Ралица Цветанова Иванова.
2.
Ответник: Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда” към Министерство на труда и социалната политика.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му. В това число административният орган следва да установи наличието на следните обстоятелства: предоставяне на работна сила от лицето Богомил Иванов Панов в условията на продължителност, непрекъснатост и повторяемост за определен период от време, на определено място на работа, при определено работно време, което да обоснове извод, че това лице е полагало труд в условията на трудово правоотношение с дружеството – жалбоподател в настоящето производство.
ПРИЛАГА към делото писмо изх.№ 211684/02.09.2015 г. на изпълнителен директор на ИА”ГИТ”-София.
ПРИЛАГА към делото молба вх.№ 2028/04.09.2015 г. на пълномощника на жалбоподателя, ведно с приложената към същата вносна бележка, препис от която молба да се изпрати на ответника, за становище.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства от жалбоподателя, подробно описани в жалбата, в заверени ксерокопия, а именно адвокатско пълномощно и вносна бележка за внесена ДТ.
ПРИЕМА представената от ответника административна преписка, по опис, приложена към съпроводително писмо изх.№ 209494/17.08.2015 г. на изпълнителния директор на ИА”ГИТ”-София, в заверени ксерокопия.
ДОПУСКА двама свидетели на страната на жалбоподателя при режим на довеждане в следващото открито съдебно заседание, а именно лицата: Златан Петров Цветанов и Георги Валериев Дайчев, за установяване на посочените от жалбоподателя обстоятелства.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го насрочва за 07.10.2015 г. от 09.45 ч., за която дата да се призоват страните – жалбоподателя и ответника ИА”ГИТ”-София.
Дава възможност на страните в първото по делото заседание да представят и други доказателства.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия: