Протоколно определение № 1429 от 02.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1429 гр. Сливен, 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.

Съдебни

Елка Гр. Борисова-С.а заседатели: Яна Д. Т.ова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20232230200400 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Д. Б..

Подсъдими с пор. № 2, 3 и 4 редовно призовани, се явяват лично и с адв. П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

За подсъдимия В. К. се явява и адв. Е. М. от АК-Кюстендил, надлежно упълномощен по делото.

Пострадалите с пор. № 5,6,7 и 8, редовно призовани, не се явяват представляват. и не се

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

В. Д. К. - роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр. Сливен, българин, бълг. гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

В. Г. П. - роден на ..... г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр. Сливен, българин, бълг.

1 гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Д. Й. В. - роден на .... г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр. Сливен, българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимите не се признават за виновни, считам че не са налице основанията за преминаване към някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред. Относно взетите мерки за процесуална принуда ще предоставя на съда да прецени, на считам, че не са налице основания за измяната.

Адв. Н.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на РП – Сливен. Моите доверители не се признават за виновни и не желаят разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания за събиране на други доказателства. Ще отбележа, че има определени неясноти и противоречия в обстоятелствената част и диспозитива, но с цел да не продължава така или иначе срока за разглеждане на така образуваното наказателно производство, вече стана прекалено дълъг, тези възражения ще ги коментираме в друга фаза на делото. Многократно правя искане за отмяна на мярката за процесуална принуда на подсъдимите В. П. и Д. В., тъй като времето през което продължава да се гледа това производство, както казах по – рано е прекалено дълго, а и на двамата се налага да напускат страната за лечение и заради семействата им. До момента всеки път когато съдът им е разрешавал да напуснат страната са се завръщали в установените срокове и в този смисъл са с безупречно процесуално поведение и не са ставали причина за отлагане на делото.

Прокурорът: Моля да оставите без уважение искането за отмяна на мярката за процесуална принуда, а именно забрана за напускане на пределите на страната.

Адв. М.: По всички въпроси от чл. 248 от НПК се присъединявам към колегата и РПСливен. Моят доверител, не се признава за виновен и не желае разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания за събиране на други доказателства. Да отбележа, че намирам неясноти в обвинителния акт, които считам, че 2 могат да бъдат изяснени в хода на съдебното следствие.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, а именно взетата спрямо всеки един от тях мярка за неотклонение. По отношение на мярката за процесуална принуда забрана за напускане пределите на страната взета по отношение на подсъдимите В. Г. П. и Д. Й. В., съдът намира, че няма пречка да бъде отменена, тъй като до момента и предходният състав и настоящият са разрешавали на двамата подсъдими да напуснат страната за определен период от време, след което за следващото съдебно заседание и двамата са се явявали и не са ставали причина за отлагане на делото. Още повече, че съдът ще ги предупреди, че ако напуснат страната и не се явят за следващото съдебно заседание ще измени мярката им за неотклонение в Задържане под стража и същите ще бъдат задържани при влизане в страната. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимите и техните защитници желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, а именно мярката за неотклонение взета по отношение и на тримата подсъдими – Подписка.

7. ОТМЕНЯ взетата по отношение на В. Г. П. ЕГН: ********** и Д. Й. В. ЕГН:

3

**********, мярка за процесуална принуда Забрана за напускане пределите на Р България, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако напуснат страната и не се явят за следващото съдебно заседание ще измени мярката им за неотклонение в Задържане под стража и същите ще бъдат задържани при влизане в страната.

8. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимите и техните защитници желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт.

9. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.10.2024 г. от 10,00 часа, за която дата и час РПСливен, подсъдимите и техните защитници да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно отмяната на мярката за процесуална принуда забрана за напускане на пределите на Р България подлежи на обжалване и протестиране в 7мо дневен срок от днес пред СлОС Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4