Разпореждане № 72305 от 12.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 72305 гр. София, 12.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110129297 по описа за 2023 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.432 КЗ и чл.86 ЗЗД за неимуществени и имуществени вреди, и пропуснати ползи, от ищец Ж. П.

Ж., чрез адвокат В. Н. срещу ЗАД А. АД, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да представи доказателства за платена д.т. от 530,00 лева по сметка на СРС, изчислена в размер на 4% върху цената, но не по малко от 50,00 лева, като съдът указва на ищеца, че за всеки един отделен иск се дължи отделна държавна такса/ДТ/;

2/ Да формулира отново петитумите на трите предявени иска, като за неимуществените вреди посочи от какви болки и страдания са причинени и в какви точно се изразяват, т.е. кои части на тялото са пострадали, за имуществените посочи в какви фактури и други документи са отразени, а за пропуснатите ползи се конкретизира какъв договор и от коя дата произлизат;

3/ Да се уточни с каква продължителност са били болките, в какъв период са отшумели, дали към дата на ИМ все още се търпят страдания и какви; към кой момент ищеца се е възстановил напълно от причинените му травми;

4/ да се конкретизира ясно вината на водача на МПС с рег.№ *** за случилото се ПТП на 26.9.2022г.;

5/ Да се уточни момента на забавата, както и лихвата за забава която се претендира, като се посочи ясно и точно към кой момент се твърди ответника да е изпаднал в забава.

Следва да се вземе предвид и чл.380 КЗ;

6/ във връзка с искането по чл.83, ал.2 ГПК, молбата също следва да се остави без движение, като УКАЗВА на ищеца в същия 1-седмичен срок да представи писмени доказателства издадени от съответните компетентни органи относно фактите и 1 обстоятелствата както следва:

6.1/ доходи на лицето/удостоверение от работодател/ или липса на регистрирани трудови договори и на неговото семейство /от НАП/;

6.2/ имущественото състояние, удостоверено с декларация и други писмени доказателства /от Агенция по вписвания за наличие на имоти; от КАТ за регистрирани МПС и др./;

6.3/ семейно положение /от съответната Община – удостоверение за семейно положение и родени деца/;

6.4/ здравословно състояние /документи от личен лекар и други от значение за конкретния случай/;

6.5/ трудова заетост /документ от работодател или от Бюро по труда при безработица/;

6.6/възраст

6.7/ други констатирани обстоятелства от значение; като при неизпълнение на т.6 от настоящото разпореждане съдът следва да отхвърли молбата по чл.83, ал.2 ГПК.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца ведно със съобщение на съдебен адрес посочен в ИМ!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2