Споразумение № 339 от 22.10.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 339 гр. Свиленград, 22.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200807 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ Любимец съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия Д. Д. Д..

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. Д. Д. , редовно призована, осигурена на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За нея се явява адв.В.В., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител –Прокурор Д.С..

В залата присъства преводач В. Д. Л., редовно призована.

Адв.В. – Заявявам, че подзащитният ми Д. Д. Д. ще се ползва в настоящото производство от испански език.

1

Съдът като взе предвид, че подсъдимия Д. Д. Д. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от испански език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя В. Д. Л., която да извърши устен превод от български на испански език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК ,

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д. Д. Д., преводач В. Д. Л., която да извърши устен превод от български на испански език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева), платими от Бюджета на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач В. Д. Л., родена на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град ****************, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът В. Д. Л. – Владея писмено и говоримо испански език.

Преводачът В. Д. Л. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът В. Д. Л. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача В. Д. Л. се разясниха правата и задълженията.

Преводачът В. Д. Л.– Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

2

Адв.В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Д. Д. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Не възразявам, че делото се гледа чрез използване на видеоконферентна връзка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Д. Д. Д., родена на ********** година в град Санто Доминго, Доминиканска Република, доминиканка, доминиканска гражданка, живуща в град Истанбул, кв.„Есенюрт”, Република Турция, със средно образование, омъжена, неосъждана.

Служител в СДВНЧ – Любимец: Тенчо Делчев Жеков , на длъжност Инспектор в СДВНЧ - Любимец - Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което снехте самоличността е Д. Д. Д..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Д. Д. Д. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а 3 именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Д. Д. Д. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Д. Д. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.В. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. Д. Д. (чрез преводача) – Поддържам

Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д.

Д. Д. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият Д. Д. Д. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в

Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.В. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Д. Д. Д. (чрез преводача) – Не предлагам промени в 4

Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 22.10.2021 година в град Свиленград между подписаните Д.С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и В.В. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Д. Д. Д., родена на ********** година в град Санто Доминго, Доминиканска Република, обвиняем по БП № 261/2021 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Д. Д. Д., родена на ********** година в град Санто Доминго, Доминиканска Република, постоянен адрес: град ************, настоящ адрес: град Истанбул, кв.„Есенюрт”, Република Турция, адрес за призоваване в страната: СДВНЧ - Любимец, област Хасково, доминиканска гражданка, доминиканка, омъжена, неосъждана, със средно образование, търговка, Доминикански задграничен паспорт № RD4986042, неосъждана, се признава за виновна в това, че