Решение № 104 от 03.07.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Кърджали, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Г. Събев

Съдебни

Бирджан Б. Ахмед заседатели: Айсер Юм. Осман при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова в присъствието на прокурора Д. Д. Р. като разгледа докладваното от Деян Г. Събев Наказателно дело от общ характер № 20265100200136 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.33а ал.2, във вр. с ал.1 от НПК.

Образувано е по подадена молба от зам.окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – Кърджали за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановената Присъда рег.№ 6/12.05.2026 год. по настоящото Н.о.х.дело № 136/2026 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали. В молбата се твърди, че в диспозитива на присъдата е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в осъждане на подс.С. З. да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 25.34 евро в полза на ОД на МВР – Кърджали, които разноски всъщност били направени от Окръжна прокуратура – Кърджали, както било посочено в мотивите към присъдата, в които съдът бил приел, че следва подсъдимата З. да заплати посочените разноски по сметка на Окръжна прокуратура - Кърджали. С молбата прокурорът моли, на основание чл.33а ал.2, във вр. с ал.1 от НПК, да бъде постановено решение, с което да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на присъдата, в частта, с която С. З. е осъдена да заплати разноски по делото, като в същата част на присъдата 1 изразът: „….да заплати на ОД на МВР – Кърджали сумата в размер на 25.34 евро…“, да се чете: „…..да заплати на ОП – Кърджали сумата в размер на 25.34 евро…“.

В съдебно заседание прокурорът от Окръжна прокуратура – Кърджали поддържа молбата по изложените в нея съображения, като изразява становище, че са налице предпоставките на чл.33а ал.2, във вр. с ал.1 от НПК за поправяне на допуснатите в съдебния акт очевидни фактически грешки, съобразно действителната воля на съда.

Подсъдимата С. С. З., редовно призована, не се явява в съдебно заседание. Защитникът й – адв.Н. С. от АК – К., изразява становище, че молбата е основателна и следва да се допусне исканата поправка на очевидна фактическа грешка в присъдата.

Съдът, като изслуша становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

С Присъда рег.№ 6/12.05.2026 год. съдът е признал подсъдимата С. С. З. от с.Ф., общ.А., Република Г. за виновна в извършването на престъпление по чл.304а, във вр. с чл.304 ал.1 от НК, като при приложението на чл.58а ал.1, във вр. с чл.54 от НК я е осъдил на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложил на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила, както и на наказание „глоба“ в размер на 5 112.92 евро. С присъдата, на основание чл.307а от НК съдът е отнел в полза на Държавата вещественото доказателство - 1 бр.банкнота с номинал от 50 евро, със сериен номер *********, представляваща предмет на престъплението по чл.304а, във вр. с чл.304 ал.1 от НК. Осъдил е с присъдата подсъдимата С. С. З. да заплати по сметка на ОД на МВР – Кърджали сумата в размер на 25.34 евро, представляваща направени на досъдебното производство разноски; а по сметка на Окръжен съд – Кърджали – да заплати сумата в размер на 71.00 евро, представляваща направени разноски в съдебното производство.

От материалите по досъдебното производство е видно, че всъщност разноските на досъдебното производство в размер на 25.34 евро, представляващи възнаграждение на назначения преводач, са направени от Окръжна прокуратура – Кърджали, а не от ОД на МВР – Кърджали. Това обстоятелство е съобразено и от съда, като в мотивите към присъдата е 2 посочено, че на основание чл.189 ал.3 от НПК и с оглед признаването на подсъдимата С. З. за виновна в извършването на престъплението, за което й е повдигнато обвинение, същата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на Окръжна прокуратура – Кърджали сумата в размер на 25.34 евро, представляваща направени на досъдебното производство разноски.

При това положение следва да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на присъдата, досежно лицето, в полза на което следва да бъде заплатена сумата в размер на 25.34 евро, като действителната вола на съда е същата да бъде заплатена по сметка на Окръжна прокуратура – Кърджали, която ги е направила /каквото е и действителното фактическо положение/, а не по сметка на ОД на МВР – Кърджали, както е записал съда в диспозитива на присъдата си. От друга страна, съгласно разпоредбата на чл.33а ал.1 от НПК /нов, ДВ бр.61 от 2025 год., в сила от 31.10.2025 год./ съдът, по своя инициатива или по молба на страните, може да поправи допуснатите в съдебния акт очевидни фактически грешки, поради което именно посочената разпоредба от НПК е приложима и в настоящия случай.

С оглед изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Присъда рег.№ 6/12.05.2026 год., в абзац четвърти, с който С. С. З. е осъдена да заплати разноски по делото, като изразът: „….да заплати по сметка на ОД на МВР - Кърджали сумата в размер на 25.34 евро ….“, следва да се чете:

„…..да заплати по сметка на Окръжна прокуратура – Кърджали сумата в размер на 25.34 евро ……..“.

Водим от изложеното, и на основание чл.33а ал.2, във вр. с ал.1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Присъда рег.№ 6/12.05.2026 год., в абзац четвърти от диспозитива, с който С.

С. З. от с.Ф., общ.А., е осъдена да заплати разноски по делото, като изразът:

„…да заплати по сметка на ОД на МВР - Кърджали сумата в размер на 25.34 евро …“, следва да се чете: „…да заплати по сметка на Окръжна прокуратура – Кърджали сумата в размер на 25.34 евро …“.

3

Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване или протестиране по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Пловдив в седмодневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4